İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E. 2024/833 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/833 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde ... A.Ş.'ye ait olduğu anlaşılan ve sürücüsü tespit edilmeyen ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı müvekkilinin aracına sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın sürücüsü olay mahallini terk etmesi sonucu kimliği tespit edilememişse de, kazaya ilişkin olay yeri fotoğraflarından da müvekkili aracına çarpan aracın davalı adına kayıtlı ... plakalı araç olduğu anlaşıldığının, taraflarınca ... İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyasında davalı adına başlatılan icra takibinde de, ... plakalı aracın kaza yaptığını, söz konusu olayda park halindeki müvekkilinin aracına çarpan davalı şirket aracının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin, davalı sürücü ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde ciddi manada değer kaybına uğradığını, ayrıca aracının tamiri esnasında müvekkili aracını kullanamamış olup tamir süresince aracından mahrum kaldığından mahrumiyet bedeli başvurusu meydana geldiğini, müvekkili aracının, davalının sebep olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü, müvekkilinin aracı için atanan bağımsız eksper ... LTD. Şir. tarafından hazırlanan 06.04.2023 tarihli eksper raporunda; yapılan işlemler neticesinde aracın; astop lambası sağ değişmiştir. Araçta yapılan değişikliklerle birlikte; arka tampon, arka sağ yan panel komple, arka sağtek yuva çıt onarım ve boya gördüğünü, tüm bu değişim, onarım ve işçilikler neticesinde araçta KDV dahil 14.060,12-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracının 10 günlük süre ile kullanamamış olup günlük 1.500,00 TL mahrumiyet bedelinden 10 günlük süre zarfında toplam 15.000,00 TL zarara uğranıldığını, ... plakalı müvekkilinin aracının haksız fiil sonucu uğramış olduğunu, 50 TL değer kaybı bedelinin davalılar ... ve ... Sigorta Şirketinden mütesilsen, 50 TL mahrumiyet bedelinin münhasıran ... A.Ş. (belirli hale geldiğinde artırılmak üzere) yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Mahrumiyet bedeli yönünden 50,00 TL değerinde talep edilen bedeplerini bilirkişi raporu doğrultusunda mahrumiyet bedeli yönünden 1.150,00 daha arttırıp toplam 1.200,00 TL mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... A.Ş.'den alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... A.Ş. üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ile ilgili tutulmuş herhangi bir tutanak bulunmadığını, kaldı ki park halinde olan bir araçtan bahsediliyorsa da fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere aracın park edildiği yer yolun üzeri olduğunu, mevcut iddia edilen kaza yerinde bir araç park yeri olmadığını, bu nedenle düzenlenen rapor ve kusur oranları hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikli olarak keşif icrasına, bilirkişi raporu düzenlenmesine, dosyanın (kasko poliçesi- işveren mali mesuliyet sigortası) kapsamında ... sigortaya ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihli uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 30.04.2022 - 30.04.2023 vadeli, ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, müvekkili şirket yönünden mükerrer talep içeren işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, uğranılan kazanç kaybı talebinin tahsili talep edilmekte ise de kazanç kaybı talepleri Trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER SBGM' nin ve ... sigortanın cevabi yazılarıdır. Mahkememizin 22/04/2024 tarihli duruşmasında; Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; kusur kaza sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı ve davacının uğradığı mahrumiyet bedeli ile her bir davalının sorumluluğu hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 20.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Dosyada meydana gelen kaza ile ilgili bir Trafik kazası tespit tutanağı bulunmamaktadır. Dosyada bulunan verilere göre söz konusu kaza ... plakalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması şeklinde olmuştur. ... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun 84.L maddesindeki asli kusurlardan sayılan "park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma" kuralını ihlal etmiş ve meydana gelen kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu görüşüne varılmıştır. Değer Kaybı Durumu Dosyada ... Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş 06.04.2023 tarihli bir Kasko ekspertiz raporu bulunmaktadır. Bu raporda parça ve işçilik bedelleri toplamı KDV dahil 14.060,12 TL. olarak verilmiş olup parça ve işçilikler ve bedelleri resimlerde görülen hasar durumu ve günün rayiçlerine uygundur. Dosyada ...Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 26.02.2024 tarihli bir Değer kaybı ekspertiz raporu bulunmaktadır. Bu raporda ... plakalı 2017 model ... ... marka ve tip araçtaki değer kaybının 15.000 TL. olacağı kanaatine varılmıştır. Davacı tarafa ait ... plakalı 2017 model ... marka ve tip aracın hasar durumunu gösterir resimler ve hasar raporu incelendiğinde sağ arka çamurluk onarımı ve boyanması araçta değer kaybına neden olacaktır. ... plakalı 2017 model ... marka ve tip araç olay tarihinde 6 yaşında ve 79.542 km.dedir. ... , kasko değer listesi ile internetteki çeşitli ikinci el araba satış fiyatları incelendiğinde 2017 model ... ... marka ve tip aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değerinin ortalama 1.000.000 TL. civarında olduğu tespit edilmiştir. 09.10.2020 tarih ve 31269 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca, genel şartlar kapsamındaki değer kaybı hesaplama yöntemi yerine, Yargıtay kararları kapsamında da kabul edilen gerçek zarar ilkesi gereği değer kaybı hesabı için yapılan incelemede ... plakalı 2017 model ... marka ve tip aracın onarım sonrası 2. el ortalama piyasa değeri ile hasarsız haldeki 2. el ortalama piyasa değeri arasında piyasadaki reel alım-satım şartlarına göre aracın kilometresi, yıpranma oranı, marka model bilgileri de göz önüne alındığında 12.000 TL. değer kaybına uğrayacağı kanaatine varılmıştır. ... plakalı 2017 model ... marka ve tip aracın onarımı üç iş gününde yapılabilir. Benzeri yaş, marka ve cins aracın bir günlük kiralama bedeli 400 TL. civarındadır. Bu durumda Davacının uğrayacağı mahrumiyet bedeli 400 TL/gün x 3 gün = 1.200 TL. olmaktadır. Sonuç Yukarıda açıklanan hususlardan dolayı, Davacı tarafa ait ... plakalı 2017 model ... marka ve tip aracın meydana gelen kazadan dolayı 12.000 TL. değer kaybına uğrayacağı görüşüne varılmıştır. Davacı tarafa ait ... plakalı 2017 model ... marka ve tip aracın onarımı için üç iş günü gereklidir ve bu süre içinde Davacının uğrayacağı mahrumiyet bedeli 1.200 TL Olduğu " görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin dava açılıştan sonra 06.02.2024 tarihinde değer kaybı ödemesini taraflarına yaptığını, davalı ... Sigorta A.Ş. İle diğer davalı ... A.Ş. İle birlikte yargılama giderlerinden sorumluğu olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 13/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 15.000,00-TL olduğunu, işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 15.000,00-TL değer kaybı bedeli talep sahibine 05.02.2024 tarihinde ödendiğini beyan etmiştir GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 10/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalı ... firmasına ait olduğu ve davalı sigorta şirket tarafından trafik sigortalı olduğu belirtilen ... plakalı aracın çarpması sureti ile trafik kazası gerçekleştiği iddiası ile davacının belirsiz alacak olarak davalılardan değer kaybı ve mahrumiyet bedelli taleplerine ilişkin dava olduğu görüldü. Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 10.03.2023 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanununun 84.L maddesindeki asli kusurlardan sayılan "park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma" kuralını ihlal etmiş ve meydana gelen kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, dosyada ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 26.02.2024 tarihli bir Değer kaybı ekspertiz raporunda ... plakalı 2017 model ... marka ve tip araçtaki değer kaybının 15.000 TL. Olacağı, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından bu bedelin 06.02.2024 tarihinde davacıya ödendiğinden,davanın 02/02/2024 tarihinde ikamesinden sonra 06/02/2024 tarihinde değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği ve bu bedelin dosyamızdan düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen tutardan aşkın olmadığı gözetilerek, değer kaybı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafa ait ... plakalı 2017 model ... ... marka ve tip aracın onarımı için üç iş günü gereklidir ve bu süre içinde Davacının uğrayacağı mahrumiyet bedeli 1.200 TL olduğu, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, araç mahrumiyet bedeli yönünden davanın kabulü ile; 1.200,00 TL nin kaza tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... A.Ş den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Davanın 02/02/2024 tarihinde ikamesinden sonra 06/02/2024 tarihinde değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği ve bu bedelin dosyamızdan düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen tutardan aşkın olmadığı gözetilerek, değer kaybı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Araç mahrumiyet bedeli yönünden davanın kabulü ile; 1.200,00 TL nin kaza tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... A.Ş den tahsili ile davacıya ödenmesine, Alınması gerekli olan 1.106,62 TL karar ilam harcından (427,60 TL peşin + 21,00 TL ıslah harcı) olmak üzere toplam 448,6‬0 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 658,02 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta Şirketi 609,26 TL'lik kısmından sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Davacı tarafından yatırılan (427,60 TL peşin + 21,00 TL ıslah harcı) olmak üzere toplam 448,6‬0 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta Şirketi 415,36 TL'lik kısmından sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen (488,4‬0 TL ilk masraf + 271,00 TL posta gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 4.759,4‬0 TL yargılama giderinin (davalı ... Sigorta Şirketi 4.406,73 TL'lik kısmından sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Değer kaybı vekalet ücreti yönünden; Davacı kendisini vekil ile temsil etmiş ise de, davacının değer kaybı talebine ilişkin olarak sigorta şirketine 03.01.2024 tarihinde başvuruda bulunduğu 2918 sayılı yasanın 97 maddesinde belirtilen 15 günlük süre dolmadan değer kaybı bedelinin sigortacı tarafından ödendiği anlaşılmakla, davacı lehine değer kaybı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Araç mahrumiyet bedeli vekalet ücreti yönünden; Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Anonim Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00-TL'nin; 3.333,24‬TL'sinin davalı ... Sigorta Şirketinden, 266,76‬ TL nin davalı ... Anonim Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı ve davalılardan ... vekillerinin yüzüne karşı, davalı ... Sigorta vekilinin yokluğunda HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır