İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E. 2024/570 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihinde saat 12:30 sularında ... ... sevk ve idaresinde Adıyaman istikametinden Kahta istikametine doğru seyir esnasında iken aracının ön kısımları ile müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın, müvekkilince karşılandığını; müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesinin davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacının sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu; müvekkil şirket tarafından sigortalıya 09/12/2021 tarihinde 23.616,31- TL hasar tazminatı ödendiğini; halefiyet ilkesi gereği ... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini; davalıların itiraz etmesi üzerine işbu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; Mevcut poliçede limitin 43,000.00TL olduğunu; müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumluluklarını 16.12.2021 tarihinde ...'ye 16,720.47 TL değer kaybı ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilebilmesi bakımından hem Adli Tıp Kurumu İstanbul ... İhtisas Dairesi'nin hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davanın reddini talep ettiklerini belirtmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... ...'in malik, ... 'nun sevk ve idaresinde ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 03/11/2021 tarihinde ... AŞ'ye sigortalı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde TTK 1472 hükmü ve 2021 K ... nolu hasar gereğince rücu alacağa 23.611,31 TL" açıklamalı olarak davacı tarafından davalılar ve dava dışı ... Balığıkuru hakkında ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı takip dosyasından 23.994,17 TL toplam bedel üzerinden başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin 29/01/2024 tarihli tensip tutanağında dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdii ile kusur, hasar tutarının ve rücu koşulları (her bir davalı yönünden ) hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 27.06.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; 1-Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Diğer Davalı ... ...'in maliki olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ...'nun, 03.11.2021 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu 2-Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... 'ın Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ...'ın; 03.11.2021 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu; 3-Dava konusu ... plakalı aracın 03.11.2021 tarihli hasarı hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Oto Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV dahil 23.616,31TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu ile hasar onarım faturaları içerisinde yer alan yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu; 4-Dava konusu ... plakalı aracın oluşan hasar onarım tutarı zararından ilgili kanun maddesi gereğince davalıların kusur oranı doğrultusunda tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, 5-Tarafımca kanaat edilen ve dava konusu ... plakalı araç için belirlenen 23.616,31TL hasar tutarının davalı sigorta şirketinin bakiye ZMMS teminat limit olan 26.279,53TL dahilinde kalmış olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 03/11/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Diğer Davalı ... ...'in maliki olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ...'nun, 03.11.2021 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... 'ın Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ...'ın; 03.11.2021 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın değişimi ve onarımında belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu ve onarım için KDV dahil 23.616,31TL tutarın, ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu ile hasar onarım faturaları içerisinde yer alan yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, dava konusu ... plakalı aracın oluşan hasar onarım tutarı zararından ilgili kanun maddesi gereğince davalıların kusur oranı doğrultusunda tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip tarihi talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip tarihi talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 2- Uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 1.639,04 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.211,44 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 427,60TL peşin harç + ilk masraf 488,40 TL + bilirkişi ücreti 3.000,00 TL + 663,50TL posta masrafı ) toplam 4.579,5‬0 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.200,00TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır