İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E. 2024/912 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2024/912 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanları, ... numaralı ... Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu poliçeyle sigortalı 1 adet küçükbaş hayvan 06.06.2021 tarihinde, ... ili, Merkez-... mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, söz konusu araç, davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketi aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğunu, yapılan hasar tespit incelemeleri neticesinde trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya müvekkil kurum tarafından, 07.07.2021 tarihinde toplam 994,80 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurum, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; dava dışı sigortalıya ödenen 994,80-TL' nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç , ruhsat ve trafik kayıtlarına göre hususi kullanıma ait bir araç olması nedeniyle ticari faiz isteminin reddi gerektiğini, davacı kurumun iş bu davayı açmadan önce işbu davadaki tazminat talepleri için zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca davalı müvekkil sigorta şirketine başvurusu bulunmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmemesi nedeniyle, davalı müvekkili şirket hakkında yasa gereği oluşan bir temerrütten bahsedilemeyeceği için hakkında yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, davacı yanın davasının usulden reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı nezdinde devlet destekli küçükbaş hayvan sigortasından kaynaklı olarak dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanlar, ... numaralı ... Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalanmış olup söz konusu poliçe kapsamında sigortalanmış olan 1 adet küçükbaş hayvanın 06.06.2021 tarihinde, ... ili, Merkez-... mevkiinde davalı şirket nezdinde sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olmuş ve davacı tarafça bu bedelin sigortalıya ödenmesi akabinde halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla dava dışı sigortalıya ödenen 994,80-TL' nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Kaza tarihi olan 2021 yılı itibariyle yürürlükte olan ... Sigortası Genel Şartlarının A. SİGORTANIN KAPSAMI başlığında öncelikle sigortanın konusu düzenlenmiş olup bu kapsamda; "(1) Bu sigorta ile 5363 sayılı ... Kanunu’nun 12’nci maddesine istinaden, Cumhurbaşkanı kararı ile kapsama alınan Tarım ve Orman Bakanlığı kayıt sistemine kayıtlı küçükbaş hayvanlarda, A.2 maddesinde belirtilen haller nedeniyle meydana gelen zararlar, aşağıda yazılı esaslara ve şartlara göre karşılanır. (2) Teminat altına alınan riskler, poliçede belirtilir. (3) Bu genel şartların uygulanmasında, Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigortası Tarife ve Talimatları dikkate alınır." A.2. Teminat Kapsamındaki Haller ve Kayıplar başlığını taşıyan bendi altındaki ; "(1) Bu sigorta, sigortalı küçükbaş hayvanlarda; a) Her türlü hayvan hastalıkları ve gebelik, doğum veya cerrahi müdahale, b) 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na göre ihbarı mecburi olan hastalıklardan; anthrax, mavi dil, koyun ve keçi vebası (PPR), koyun-keçi çiçeği, geyiklerin epizootik hemorajik hastalığı (EHD), rift vadisi humması hastalıkları, c) Her türlü kaza, vahşi hayvan saldırısı, yılan ve böcek sokması, ç) Zehirli çayır otları ve yeme bağlı zehirlenmeler, d) Her türlü doğal afetler ve güneş çarpması, e) Yangın veya infilâk sebebiyle meydana gelen ölümler ve mecburi kesimler ile gebelik süresinin herhangi bir döneminde meydana gelen ve ...u eksperi tarafından tespit edilen yavru atmalar nedenleriyle sigortalının doğrudan doğruya uğradığı maddi zararı temin eder." B.5. Tazminat Hesabı "(1) Aşkın sigorta ve eksik sigorta uygulamaları saklı kalmak kaydıyla tazminat hesabında, poliçede yazılı olan hayvan birim fiyatı esas alınır. (2) Sigorta bedeli esas alınarak hesaplanan zarar miktarı üzerinden müşterek sigorta tutarı hesaplanarak tazminat tutarından indirilir. (3) Hayvanın etinden, derisinden ve benzeri kısımlarından faydalanılabileceği hallerde bu kısımlara ait bedel ile ölümün doğumdan kaynaklanması halinde kurtarılan yavrunun tarife ve talimatlara göre belirlenen şekilde değeri ödenecek tazminattan sovtaj olarak düşülür. (4) Ödenecek tazminat tutarı, ...u eksperinin raporunda belirtilen veya rapor içeriğine atfen belirlenen kusur oranı düşüldükten sonra ödenir. (5) Yavru atma teminatı ile ilgili tazminat hesabı tarife ve talimatlarda belirtildiği şekilde uygulanır. (6) Tazminatın hesabı; müşterek sigorta ve sovtaj tutarları dikkate alınarak tarife ve talimatlarda belirtildiği şekilde yapılır." Şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacı tarafça dava dışı sigortalının küçükbaş hayvanının telef olmasına ilişkin tutulan hasar tespit tutanağı, fotoğraflar, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağı değerlendirilerek ödeme yapılmış olup 6102 Sayılı TTK'nın Halefiyet başlıklı 1472. Maddesinin "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Yargılama esnasında dava dışı sigortalı bakımından ... ne yazılan müzekkereye cevaben dava dışı sigortalı adına kayıtlı olan 1 adet (dişi - 5 yaşında - koyun) küçükbaş hayvanın 06.06.2021 tarihinde, telef olması sebebiyle zorunlu kesim yapıldığı, küpe numarasının bulunduğu, anılan tarihin kaza tarihi olduğu, 2021 yılı dişi koyun bedellerine ilişkin tablonun mahkememize gönderildiği ilgili tablo incelendiğinde; davacı tarafından yapılan ödemenin söz konusu tabloda belirtilen fiyat aralıklarının da altında kalmış olduğu anlaşılmış olup oluşan hasarın sigorta teminatı altında olmadığını ispat yükünün davalıya ait olması ve bu yönde delil sunulmaması göz önüne alındığında davacının iddiasını ispatladığı kanaatine varılmakla ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2022/... Esas, 2022/... Karar Sayılı, 06/10/2022 Tarihli ilamı da göz önünde bulundurulduğunda davacının ödemiş olduğu 994,80-TL'yi davalıdan talep edebileceği kabul edilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı hak sahibine yapılan ödeme tarihi, rücu borçlusu davalının temerrüt tarihidir. Başka bir ifade ile rücuen tazminat davalarında, ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekecektir.(Yargıtay 17 HD,2016/11439 E- 2019/9363 K sayılı ilamı). Bu sebeple ödeme tarihi olan 07.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile 994,80-TL'nin 07.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 2-Alınması gerekli olan 427,60-TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 385,40-TL (başvurma, vekalet harcı ve peşin harç) davetiye, posta gideri: 81,75-TL olmak üzere toplam: 467,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 994,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır * İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.