İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E. 2023/318 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2023/318 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş'nin Çin'de mukim ...Ltd şirketine ürettirmiş olduğu polyester iplikleri dava dışı...karesi şirketine satışı ve satış bedelinin akreditif aracılığıyla ödenmesi konusunda anlaştığını, satış bedelinin üç farklı bankanın akreditifi aracılığıyla ödenmesi hususunda anlaştıklarını, akreditif anlaşmasına göre emtialar alıcıya ulaştığında konişmentolar bankaya ibraz edilecek ve emtia bedelleri satıcı tarafından tahsil edileceğini, iş bu ticari ilişkide ibraz edilmesi gereken konşimentolar malların alış bedelleri üreticiye ödendiğini ve taşımayı üstlenen taşıma şirketine teslim edildiğini ihtiva ettiğini, müvekkili şirketin taşıma şirketi olduğunu, taşıma anlaşmasını davalı...A.Ş ile yaptığını, ...A.Ş yetkilileri, müvekkili şirkete 20.02.2019 tarihinde ulaşmış olup uzak doğudan Türkiye’ye denizyolu ile taşınacak yüklerle ilgili navlun teklifi yapmalarını talep ettiklerini, 01.02.2019 tarihinde müvekkili şirketin pazarlama bölümündeki çalışanları... ve ..., ... A.Ş.’nin ..., ...ve ...ile görüşüp...A.Ş.’ye navlun teklifi verilmesi konusunda anlaştıklarını, 25.02.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından navlun teklifi verildiğini ve ...A.Ş tarafından bu teklif... yapılması şartıyla kabul edildiğini, bunun üzerine ilk taşıma işi ...A.Ş tarafından müvekkili şirkete Mart 2019 tarihinde verildiğini, davalı...A.Ş müvekkili şirkete ithalatı yapılacak bu 33 konteynerin Çin’den Bursa’ya denizyolu ile taşınması konusunda... şartıyla görevi verdiğini, alıcı Bursa’da mukim dava dışı ...A.Ş olduğunu, davalı ...A.Ş.’nin talimatı ile konişmento ve navlun faturaları müvekkili şirket tarafından İsviçre’de mukim şirket... adına düzenlendiğini, bu nedenle davanın ... adına izafeten ...A.Ş'ye açıldığını, ancak taşıma anlaşması aslen ...A.Ş ile kurulduğunu, bu nedenle... A.Ş'ye de dava açıldığını,...işlemleri piyasada satıcıların üretim ilişkilerini gizlemek amacıyla sıkça kullanılan bir yöntem olarak bilidiğini, taşıma anlaşması...A.Ş ile yapılmasına rağmen gönderici olarak ...'nın gözüktüğünü, böylelikle...A.Ş mal tedarikçisi/gönderici olarak konişmentolarda gözükmediğini, tüm konşimentolar...A.Ş yetkililerine teslim edildiğini, toplamda 9 adet konşimentoyu moto kurye yollayarak müvekkili şirketten aldırdığını, sahte fatura, sahte çeki listeleri düzenlemiş ve akredifleri 3. bir bankaya kırdırarak toplamda 969.058,44,- USD parayı tahsil ettiğini ancak malları teslim etmediğini, davalıların yaptıkları tüm bu işlemler aslında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmakta olduğunu bu nedenle taraflarınca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ...A.Ş arasında organik bağ olduğunu ortaklarının aynı olduğunu, beyanla fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle alacağın dava sonunda imkânsız hale gelmemesi için dava miktarı kadar davalıların banka hesaplarına, gayrimenkul ve araçları üzerine teminatlı veya teminatsız tedbir / haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 465.158,44.-Doların ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işletilecek dövizli mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; Davanın taraflarının aynı olup, eldeki dosya ile incelenen dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin 2022/217 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2022/217 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/217 esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine, Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/08/2023 Başkan ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Katip ... ✍e-imzalıdır.