İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/32 E. 2022/263 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/32 Esas KARAR NO :2022/263 DAVA:Konişimentonun İptali DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davaya konu konşimentonun Müvekkili banka genel müdürlüğünden müvekkili banka şubesine gönderilmesi amacıyla ...'ya teslim edildiğini, ... A.Ş tarafından tanzim edilmiş bilgilendirme yazısında da anlaşılacağı üzere gönderici ... Dış Ticaret, Alıcısı ... ... Ticari Şubesi olan konşimentonun bulunduğu ... ... fatura numaralı dosyanın kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğunu, Konşimentonun bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan, eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını veya gemiye yüklendiğini gösteren ve taşıyanın eşyayı, ancak onun ibrazı karşılığında teslimle yükümlü olduğu senet olup söz konusu ticari işlemle ilgili her türlü bilginin yer aldığı kıymetli bir evrak olduğunu, bu doğrultuda anılan ... nolu olan konşimentonun zayi sebebi ile iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, Yargıtay 11.HD'nin 2013/18327 E, 2014/6828 K. ve 08.04.2014 tarihli kararında; "Konşimento kıymetli evrak niteliğinde olduğundan, kıymetli evraka ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açılabileceğinin kabul edilerek, buna göre davanın değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir." denildiğini beyanla; ... konşimento numaralı (...) konşimentoya ilişkin olarak kaybolan konşimentonun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup dava konusu ... nolu konişmentonun, nakliyeci ...., gemi ismi ... sefer nolu, ... yükleme limanlı, boşaltma limanı ... ..., düzenleme yeri ve tarihi Mumbai 22 Kasım 2021 ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Mahkememiz tarafından, TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 10/02/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır. ... A.Ş'nin ...'a hitaben düzenlediği 03.01.2022 tarihli bilgilendirme yazısından, gönderici ... Dış Ticaret, Alıcısı ... ... Ticari Şubesi olan konşimentonun bulunduğu ... ... fatura numaralı gönderinin kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde bu gönderinin iptali istenen konişmentoya ait olduğu belirtilmektedir. Bu durumda, dosya kapsamına göre dava konusu konişmentonun kaybolduğu kanaatine varıldığından, dava konusu olan ... nolu, nakliyeci ..., gemi ismi ... sefer nolu, ... yükleme limanlı, boşaltma limanı ... ..., alıcı ... ... San ve Tic Anonim Şirketi olan konişmentonun, TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu ... nolu, nakliyeci ..., gemi ismi ... sefer nolu, ... yükleme limanlı, boşaltma limanı ... düzenleme yeri ve tarihi Mumbai 22 Kasım 2021 alıcı ... ... San ve Tic Anonim Şirketi olan konişmentonun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 133,00 TL den karar harcı olan 80,70 TL nin mahsubu ile fazla alınan 52,30 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2022 Başkan ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Katip ... ✍e-imzalıdır.