İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/45 E. 2021/481 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2017/45 Esas KARAR NO:2021/481 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/03/2016 KARAR TARİHİ:13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... yüzer elektrik santrali mühendislik tasarımı ile ilgili verilen her türlü mühendislik hizmeti ve değişiklik hizmetinden kaynaklanan ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalı tarafından ödenmeyen 100.000 TL hizmet bedeli alacağının davalıdan tahsili ve ...'nde müvekkiline ait bulunan ... projelerinin davalı tarafından kopyalanarak kullanılması suretiyle gerçekleşen tecavüzün meni ile FSEK ve TTK kapsamında yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kararın en büyük tirajlı 3 büyük gazeteden birinde ilanına, söz konusu gemiler üzerinde kopya proje uygulamalarının durdurulması, tecavüzün meni ve piyasaya arzın engellenmesi ve ayrıca FSKK 68/1 uyarın tespit edilecek rayiç bedelin üç katı tutarında bedelin davalıdan tahsil edilmesini taleple .... Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkili şirkete verilen gemi tasarımı hizmeti olduğunu, davacının bu hizmeti verdiği düşünüldüğünde, söz konusu hizmetin BK'nun 470 vd.maddelerine göre eser sözleşmesi kapsamında gerçekleştirildiğini, taraflar arasında bulunduğu iddia edilen hukuki ilişki eser sözleşmesinden ve iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanıyor olması sebebiyle TTK'nin 4.ve 5.maddeleri uyarınca davanın ... gemisi hizmet bedeli alacağına ilişkin kısmının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu kısma ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının dava konusu ile ilgisi bulunmayan iddialarda bulunduğunu, davacının verdiği hizmet ile hiçbir ilişkisi bulunmayan müvekkili Karadeniz Holding'e dava açmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davada taraf ehliyeti bulunmadığından davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın ... gemisi hizmet bedeli alacağına ilişkin kısmına ilişkin görevsizlik kararı verilmesine, davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davanın aktif husumet yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .... Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 18/10/2016 tarih ... sayılı kararı ile hizmet bedeline ilişkin talepler yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca sehven .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar uyarınca ... sayılı kararı uyarınca dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir. TTK'nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5 maddesine göre; asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir. Mahkememiz 6102 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 5/2 maddesine göre, TTK'nun 5. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla mahkememiz Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık ... için, ambarda herhangi bir yük taşıyan yüzer yapının taşıyacağı yükün niteliğinin değiştirilmesi ve güvertede jeneratör taşıyan yapıya dönüştürülmesi amacıyla yapılan proje tasarım ve mühendislik hizmetleri bedeline ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, uyuşmazlığın TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, Mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2020/2105 Esas, 2021/1981 Karar sayılı ilamına konu benzer nitelikte uyuşmazlığın genel mahkemelerde görüldüğü, yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2021/186 Esas 2021/229 Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2021/622 Esas 2021/1759 Karar sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2020/1152 esas ve 2020/965 karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, genel görevli İstanbul Asliye Ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır