İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/580 E. 2024/902 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2024/902 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü 27.04.2024 tarihinde 20:40 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi ... caddesi ... Sokağına dönüşü esnasında aynı istikamete seyir halinde olan ... plaka sayılı motosiklet sevk ve idaresindeki sürücü ... ...' a çarptığını motosiklet sürücüsü ... ... ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'in yaralanması ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda ... plaka numaralı araç sürücüsü ... ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/j, 67 53/1-b ve 47/1-d maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, Fazlaya dair haklarına saklı kalmak kaydıyla; 28.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 28.300,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 11.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... nosu ile yürütülen soruşturma dosyasının celp edilmesini, ... Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evrakının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istediklerini, Dosyada kusur raporu alınmak üzere dosyanın ... Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu aldırılmasını, Kusur raporu ve tedavi evrakları gelince dosyanın ... Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmasını, Kusur ve maluliyet raporu gelince dosyanın aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesini ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğ edilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; şirketleri nezdinde gerekli araştırmalar yapıldığını ve uyuşmazlığın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile 19/12/2023-2024 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen maddi tazminatı talepleriyle ilişkili olduğu anlaşıldığını, Dava konusu talepler ile ilgili müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyaları mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın belirsiz alacak olarak yapılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddini, hasar aşamasında maluliyet raporu ya da maluliyet oranını tespite yarar tedavi evrakları sunulmadığını, kaza tarihi 27/04/2024 olup iyileşme süresinin dolmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, anılan nedenlerle bu taleplerin bulunması halinde taleplern herhalde reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik zararının oluşması için kaza tarihinde aktif şekilde çalıştığının ispat edilmesi gerektiğini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu ... plakalı araç ile ... plaka aracın 27/04/2024 kaza tarihi itibariyle trafik tescil kayıtlarının Uyap sisteminden çıkarılarak dosyamız arasına alınmıştır. ... ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı araç ile ... plaka aracın 27/04/2024 kaza tarihi itibariyle tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ... Sigorta şirketinin sunmuş olduğu hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... nolu soruşturma dosyası UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... İl Sağlık Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 27/04/2024 tarihinde ... Hastanesinde davacıya ait tüm tedavi evrakı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememiz dava dosyasına sunduğu 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, incelenen vakaletname ile feragata yetkili bulundukları anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 27/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu feragate beyan dilekçesinde; "... Halen dava konusu alacak hakkı tamamen müvekkilime aittir ve 3. şahıslara devredilmemiştir. İşbu dilekçemiz ile Sayın Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan 2024/... E. sayılı dosya kapsamındaki ihtilafa ilişkin olarak, davalı ... Sigorta Şirketi aleyhine ikame ettiğimiz davamızdan ve dava konusu tüm haklarımızdan, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızdan ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, müvekkilim ile mutabık kaldığımız üzere, müvekkilim ve şahsım adına tamamen feragat ediyoruz. Davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi halinde, temyiz hakkımızı kullanmayacağımızdan, Sayın Mahkemenizce verilebilecek “davanın feragat nedeni ile reddine” ilişkin kararı temyiz hakkımızdan da feragat ediyoruz...."şeklinde beyanda bulunmuştur,incelenen vakaletname ile feragata yetkili bulundukları anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312). Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭142,53-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 22.570,10 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ‭‭22.427,56‬ -TL ilam harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 5-Davalı vekilinin karşı taraftan vekalet ücreti talebinin olmadığı anlaşılmakla vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davalı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır