İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/730 E. 2024/311 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2024/311 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Mali müşavirlik bürosunda ana bilgisayar ve terminale gerçekleştirilen siber saldırı sonucunda e defter ve kayıtların zayi olduğunu,06/01/2020 tarihli savcılık ifadesinde belirtildiği üzere harddiskin kullanılmaz hale geldiğini, ... ... Müdürlüğü'ne 17.01.2022 tarihinde ... PTT'sinden iade taahhütlü olarak dilekçe gönderildiğini, 16.01.2022 tarihinde mail yoluyla ... Müdürlüğü'ne bilgilendirildiğini, TK madde 82(7) numaralı fıkra uyarınca Elektronik Defter Genel Tebliği 7/1.maddesi ve 932.sıra no.lu V.U.K.'nun genel tebliği gereğince de nitelikli elektronik sertifika mali mühür temin ettiğini 3568 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde yetki verilen meslek mensubu ... ... tarafından mali mühürle onaylanarak defter ve berat dosyalarının başkanlık sistemine yüklendiğini, siber saldırıyı elektronik defter genel tebliği 7/1.maddesi V.U.K.nun 13.maddesi mücbir sebep olarak kabul ettiğini, yetki verdiği SMMM ... ... tarafından 17.01.2022 tarihinde ...ndan ikincil kopyaların verilmesinin talep edildiğini, zayi olan dönemlere ait e defter dosyaları için zayi belgesi alınmasının gerektiğinin bildirildiğini, 2020 ve 2021 yılı e-defter ve kayıtları zayi olduğundan ... sistemine gönderilen ikincil kopyalarında ...nın resmi mail adresinden gelen "ikincil kopyaların geri verilme durumu mümkün olmadığı" cevabı üzerine taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayii istemine konu defterler yönünden ilgili noterliklere yazı yazılarak şirkete ait defter açılış bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle , yapılan mali incelemeler, Sayın Mahkemece verilen görev ile sınırlı olarak mezkur surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; "06/01/2022" tarihinde dava dilekçesinde bahsi geçen bilgisayara, bilgisayar korsan / korsanları tarafından izinsiz olarak erişim sağlandığı ve hakclenmek suretiyle E-defter kayıtlarının / dosyalarının özel tekniklerle şifrelendiği, e defter kayıtlara ulaşmanın normal yollarla mümkün olmadığı, TTK m.82/7.maddesi uyarınca; "...yangin su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir..." hükmü gereği davacının 06/01/2022 tarihinde gelen siber saldırı olayından sonra, ...ndan 20/01/2022 tarihli bilgilendirmenin öğrenme tarihi olarak değerlendirilmesi ile 28/01/2022 tarihinde açılan işbu Zayi Belgesi Talebi davasının hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu, Yanı sıra davacının siber saldırı neticesinde silinen e-defterler ve buna ait beratların yeniden oluşturulması için talep ettiği zayi belgesi talebinin ...'nın 19/10/2019 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 1 sıra No.lu Elektronik Defter Genel Tebliği'nde 3 Sıra No.lu Elektronik Defter Genel Tebliği ile yapılan değişikliklerin "7.Diğer hususlar, 7.1 maddesindeki hükümlere de uygun olduğu, Dava konusu e-defter yazılımının , bu yazılıma ait geçmiş kayıtların sadece sistemsel problem oluştuğu bilgisayarda tutulduğu, siber saldırı sonrası bahse konu e-defter geçmiş kayıtların / yedeklerin kurtarılamadığının anlaşıldığı, "Veri Güvenliği" açısından önem arz eden yazılımlara ait geçmiş kayıtların / yedeklemelerin aynı bilgisayarda tutulmasının eksik / yanlış bir strateji olduğu, bu sebeple " Veri Güvenliği" açısından önem arz eden yazılımlara ait geçmiş kayıtların / yedeklemelerin harici bir depolama alanına yedeklenmesi gerekli olduğu ancak dava dışı SMMM tarafından ve/veya davacı tarafça harici bir depolama alanında yedeklemelerin alınmasının gerektiği, dava dışı SMMM ... ...'ın başkaca server ya da terminallerde ikinci hatta üçüncü yedeklemeyi almamış olmasının davacının gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği anlamında değerlendirilmediği , siber saldırıyla zıyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana geldiğinin kabulü gerektiği mütalaa edilmektedir. Açıklanan gerekçelerle , siber saldırı neticesinde e defter verileri zarar görmüş veya tamamen yok olmuş davacının zayi belgesi talep edebileceği kanaatine varılmıştır. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. TTK 82. maddesi ışığında somut olaya bakıldığında; bir tacirin tutmakla zorunlu olduğu defter ve faturaların doğal afetler ya da hırsızlık gibi nedenlerle zayi olması durumunda ilgili mahkemede zayii olduğuna ilişkin belge verilmesi için ...dava açılabileceği, ancak bunun için tacirin defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının gerekeceği, somut olayda tacire yüklenemeyen sebeple bilgileri tespit edilen 2020/2021 yıllarına ait e defter ve kayıtlarının zayi olduğu, siber saldırı olayına ilişkin dava dışı mali müşavir ... ...'ın şikayetçi olduğu, ... BAM ... H.D nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı ilamıyla tespit edildiği üzere davanın kanuni süre içerisinde açıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun da anılan defterlerin zayi olduğunun kabulü gerektiği şeklinde olduğu ve davacı yanın rapora bir itirazı olmadığını bildirdiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının 2020 ve 2021 yıllarına ait e defter ve kayıtlarının zâyi olduğunun tespitine, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, talep eden tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın düşümü sonucu kalan 346,90-TL harcın talep edenden tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/05/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır