İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/651 E. 2023/144 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/144 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 13.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin müvekkili şirket yetkilisinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çekin ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 13.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın tahsili ile arda kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza