İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/108 E. 2026/103 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/108 Esas KARAR NO :2026/103

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2026 KARAR TARİHİ:12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait işletmede normal çalışma devam ederken 27/03/2025 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan herhangi bir açıklama yapılmadan elektrik bağlantısının kesildiğini ve elektrik aboneliğinin iptal edildiğini, müvekkilinin söz konusu adres ve abonelik için herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin müvekkili aleyhine bu tarihten sonra iki adet kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, .... nolu hesaba kaçak elektrik faturası düzenlendiğini 24.835,00-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, ... nolu hesaba kaçak elektrik faturası düzenlendiğini 133.686,00-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ... adresinde bulunan işletmesinde iki yıldır elektrik aboneliği bulunduğunu, müvekkilinin faturaları düzenli ödediğini, 27/03/2025 tarihinde ... tarafından müvekkilin haksız bir şekilde elektriğinin kesildiği ve aboneliğinin iptal edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik faturalarının davalı şirkete ödendiğini, bu faturalar yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ödenen faturaların faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı tarafından düzenlenen 24.835,00-TL ve 133.686,00-TL'lik faturalar nedeniyle menfi tespit ve ödenen bedellerin istirdatı istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkememizin 2026/107 esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, farklı tarihlerde düzenlenen kaçak elektrik faturalarının ödenmesi nedeniyle açılan menfi tespit/istirdat davası olduğu, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2026/107 Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, aynı aboneliğe ilişkin kayıtların inceleneceği, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/107 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/107 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi.12/02/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim .. e-imzalıdır