İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/767 E. 2025/202 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/767 Esas KARAR NO :2025/202 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:09/12/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlusunun ihyası talep edilen şirket... Tic. Pazarlama Ltd Şti olduğu .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası temlik eden alacaklı ... tarafından ....Noterliği’nin 01.10.2012 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... A.Ş'ne temlik edildiğini, Söz konusu icra dosyalarından taşınmaz haciz ve satış işlemleri yürütüldüğünü, satış işlemlerinin yürütüldüğü talimat dosyası ... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyası olduğunu, anılan firmanın TTK geçici madde 7 uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 18.02.2015 tarihi itibareiyle ticaret sicilinden re'sen silindiğini beyanla; sicilden resen terkin olunan ... Sok.no.10/a ... / İstanbul adresinde bulunan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı... Tic. Pazarlama Ltd Şti firmasının .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyası dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 Maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, ilgili süreçlerin yürütülebilmesi için mahkemenizce gerek görülmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiş, Davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının beyan etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkilinin resen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrası, “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ... mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ... mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, Dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, Re'sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı vekilince re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini beyanla: haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 13/03/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, " ...-0 ticaret sicil numaralı... TİC. PAZARLAMA LTD ŞTİ nin .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması konusunda olduğu" tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası, tasfiye halinde... Tic. Pazarlama Ltd Şti ilan edilen ticaret sicil gazetesi örneği, şirket ortağı ve münferiden temsile yetkili müdür ...'un nüfus kaydı alınmıştır. İhyası istenen şirket sicil dosyasının incelenmesinde; tebliğin 7. maddesi kapsamında; ihyası istenen şirketin “Adresinin tespit edilemediği” hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında resen terkin kapsamına alındığı, 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E.) Esas sayılı icra dosyası getirtilip, dosya içine alınmış, İcra işlemlerinin devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği, anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E.) esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ... Tic. Pazarlama Ltd Şti ihyasının takibin devamı için zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen... Tic. Pazarlama Ltd Şti ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... ... İstanbul " olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi gereğince... Tic. Pazarlama Ltd Şirketinin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde res en terkin ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E.) esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen... Tic. Pazarlama Ltd Şti münfesih olduğundan ve tasfiyesi gerektiğinden, şirket ortağı ve son yetkili müdürü Rıza Kurt'un ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nde ,...-0 ticaret sicil numaralı... TİC. PAZARLAMA LTD ŞTİ nin .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... E. (Eski No : ... E. ) sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... (TC No:...) ın ücretsiz olarak atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 615,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/03/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır