İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/647 E. 2024/769 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/647 Esas KARAR NO : 2024/769 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, halen ...na ... Sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Limited Şirketinde %5 hisse ortağı olarak bulunduğunu, şirketin müdürü ve münferiden imzası ile temsil ve ilzama yetkili abisi ... olduğunu, aynı zamanda şirketin %95 hissesine sahip olduğunu, ...'ın, oğlu ... 'ın %95 hissesini devraldığını, Müvekkilinin şirket işleyişine ilişkin bilgi sahibi olamadığını, davalı şirket müdürü ve davacının abisi olan ... ile ailevi sebeplerle arasının bozulduğunu, tarafların 2014 yılından beri görüşmediğini, müvekkilinin davalı şirketle ve ... ile ilgisi ve bilgisi olmadığını, en son kendisine şirketin kapatıldığı ve kendisinin bir sorumluluğu kalmadığının söylendiğini, müvekkilinin bağları kopsa da abisinin sözüne güvendiğini, 2024 yılında müvekkilinin ...nda bulunan vadeli mevduat hesabına ... Vergi Dairesi tarafından haciz ve bloke konulduğunu, bu olay sonunda müvekkilinin davalı şirketin vergi borçları nedeni ile hesabına hissesi oranında haciz konduğunu öğrendiğini, 31/03/2018 yılında vergi dairesi tarafından resen terk işlemi yapıldığının ortaya çıktığını, müvekkilinin davalı şirket borcunu hissesi payına düşen miktarı ile ödediğini, Müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektirir haklı nedenler sonucu, davalı şirket ile de hukuki ve ticari hiçbir bağı kalmasını istemediğini beyanla: tüm yasal hakları ( ayrılma akçesi alacagı) saklı kalmak kaydıyla usule ve yasalara uygun davanın kabulüne, müvekkili ...'ın TTK 638/2. Maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı gözetilerek davalı şirket ortaklığından çıkmasına, Ortaklıktan çıkma kararının ...ne bildirilmesi ile tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı şirket müdürü ... Mahkememize gönderilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 12/12/2024 tarihli dilekçesi ile: Kendisi ve davacının halen ...na ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... nde ortak olarak bulunduklarını, kendisinin şirketin %95 payına sahip, şirket müdürü ve münferiden imza ile temsile yetkili olduğunu, davacının şirketin %5 hissesine sahip olduğunu, Davacının kız kardeşi olduğunu, aile bağlarının ve ilişkilerinin 2014 yılından beri koptuğunu, kendisi ile görüşmediğini, davalı şirket olan ... hakkında ... Vergi Dairesi tarafından resen terkin işleminin yapıldığını, şirketin bu nedenle fiili olarak var olarak gözükse de işlem yapamadığını, ortaklığın sürdürülemez bir hal aldığını beyanla; Davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin davayı şirket müdürü olarak kabul ettiğini ve davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; TTK 638 maddesi gereğince haklı sebeple ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası alınıp incelenmiştir. Davalı şirket sicil dosyasından ... ın davalı şirket yönetim kurulu başkanı, şirket müdürü, münferiden şirketi temsil yetkisi bulunduğu belirlenmiştir. Davalı şirket adına şirket müdürü ... ön inceleme duruşması yapılmadan önce 12/12/2024 tarihli dilekçe ile davayı kabul beyanında bulunarak, davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sy HMK 308 madde;(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davacı ... ın TTK 638 md gereğince iddia ettiği " şirketin borca batık olduğu, faal bir şirket olmadığı, vergi dairesi tarafından da resen terk işlemi yapıldığından faaliyet göstermesinin imkansız olduğu, amacını gerçekleştiremez durumda olduğu" haklı sebeplerinin; davalı şirketin HMK 308 md gereğince davayı kabul beyanı ile sabit olduğu, davalının davayı (tamamen) kabul etmesi üzerine, kabulün geçerli olduğu ve bununla dava konusu uyuşmazlığın son bulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce açılan davanın kabulü ile; ... nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...nin %5 hissesine sahip davacı ... ın TTK 638/2 md gereğince; (talep olmadığından çıkma payı konusunda karar verilmeden) haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına, davacının ortaklıktan çıkması nedeniyle açığa kalan %5 hissenin davalı şirket adına tesciline, davacının ortaklıktan çıktığının ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ortaklığından davacı ortak ... - (TCNO: ...) ın TTK 638/2 md gereğince çıkmasına, davacının ortaklıktan çıktığına dair kararın ...nce TESCİL VE İLANINA Davacı ortak ... - (TCNO: ...) ın çıkması ile bu ortağın payının davalı şirket üzerine kaydedilmesine, 2-Karar tarihinde alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-HMK 312/2 md gereğince; Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğinden ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır