İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E. 2024/6 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/4
Karar No
2024/6
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ... San. A.Ş. İle karşı taraf İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... A.Ş. Arasında 31.03.2017 tarihinde İş Geliştirme Sözleşmesi ve devamında yine taraflar arasında 05.04.2017 tarihinde Konsorsiyum Sözleşmesi tanzim edildiğini, Belirtilen sözleşmelerde ... İmalatları işi için teklif verilmesi, teklifin kabulü halinde projenin sonuçlandırılmasına kadar birlikte hareket etme hususu kararlaştırıldığını, Taraflar arasındaki iş geliştirme sözleşmesinin “Ödeme Şekli” başlıklı 8.3.1 maddesinde ”.. idare tarafından yapılacak olan ÖDEMELERİN TAMAMI ...’e yapılacak olup ...’nin yapacağı işler neticesinde yapılması gereken ödemeler ... tarafından ... hesabına ödenecektir.” hükmüne yer verildiğini, Davalı taraf, sözleşmede yapacağı kararlaştırılan işlerin hiçbirini yapmadığını, Tüm işlerin müvekkili tarafından yapıldığını, kendisine ödenecek herhangi bir yapım bedeli bulunmadığını, anlaşmaya ve hiçbir iş yapmamasına rağmen davalının ...’ne yazdığı ve haksız isnatlar içeren 15 Kasım 2019 tarihli yazıda ödemelerin ... ... A.Ş. ye yapılmasına rıza göstermediği bildirilmiş ve kesin hesap sonucunda yapılacak ödemelerin inşaat işleri kısmına düşen payın ... ... A.Ş. ‘ye ödenmemesi, davalının vergi ve sgk primleri ödendikten sonra bakiye kısmın davalı şirkete ödenmesi talep edildiğini, bahsi geçen 1.070.668,76 TL’nin müvekkiline ödenmesi ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davaya konu konsorsiyum ve konsorsiyumdan kaynaklı yapılan işlere ve cari hesaba ilişkin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.,sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyası ile icra dosyasına karşı borçlu bulunmadığının tespiti talebi ile dava ikame edildiğini, belirterek , Taraflar arasında açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunduğundan, usul ekonomisi gereği iş bu davanın HMK 166. maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan konsorsiyum sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiştir. Davaya konu konsorsiyum ve konsorsiyumdan kaynaklı yapılan işlere ve cari hesaba ilişkin davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ...E.,sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyası ile icra dosyasına karşı borçlu bulunmadığının tespiti talebi ile dava ikame edildiği , davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, anlaşılmıştır. HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir. HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın mahkememiz dosyasındaki davayı etkileyeceği, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,davacı vekili mahkememiz dosyasında birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce karar verilmesine, Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair tarafların yokluğunda , H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 10/01/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/4, K. 2024/6, T. 10.01.2024, www.arakarar.com/karar/istanbul-15-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-4-e-2024-6-k-5690474a067c