İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E. 2023/927 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/927 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından , davalı ... Ltd.Şti.(Tasfiye halinde) ve ... aleyhinde ....Asliye Hukuk Mah.nin 2022/... E.sayısında Tasarrufun İptali davası açıldığını, yargılaması esnasında ...nün 16.03.2023 tarihli ve ... sayılı yazısı ile ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tasfiyesinin sona erdiği 03.01.2023 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği Taraf teşkili sağlanması açısından ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... E. sayılı davanın 11.07.2023 tarihli celsesinde verilen 3 no'lu ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 aylık süre verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK na eklenen geçici 7.md.gereğince Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, belirterek ; ... sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... Tic.Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili 05.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; ... , ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve TTK.m. 32 Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini , Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini , belirterek ; davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 07/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.Şti nin ....Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2022/... E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... (TCKN:...) ın atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın bildirdiği deliller; ihyası istenen şirket sicil dosyası, davalı tasfiye memurunun sağ olduğunu gösterir nüfus kaydı alınmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; davacı tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı getirtilen dava dosyası ile anlaşılmıştır. Bu nedenle devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından Tasfiye Halinde ... Ltd. Şirketinin ihyası zorunludur. Davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... Caddesi ... Blok k: ... N: ... İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan ... dosyasından Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yapılan tasfiye sonucu kapatıldığı anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan davalı şirket hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Davalı tasfiye memuru ... davada zorunlu hasım konumundadır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin son tasfiye memuru ... ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memurunun eksik tasfiye yapması nedeniyle davanın açılmasına neden olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi’ nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2022/... E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, şirket münfesih olduğundan tasfiye memuru olarak ... ın (TCKN:...) atanmasına 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu anlaşıldığından yargılama giderlerinden sorumlu olmadığına 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin, davacı tarafından yapılan 539,7-TL ilk gider, 439,75-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 979,45-TL nin davalı tasfiye memuru ... (TCKN:...)'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/12/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır