İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/634 E. 2025/34 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/634 Esas KARAR NO : 2025/34 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 4.000 adet paya karşılığı beheri 25 TL değerinde toplum 100.000,00-TL sermayeli bir limited şirketi olduğunu, dava dışı ... ...'ın 2000 adet paya karşılık davacı şirketin %50 sinin ortağı olduğunu, diğer 2000 adet pay sahibinin ise dava dışı ... ... olduğunu, dava dışı ... ... ve ... ...'nin; şirket esas sözleşmesiyle 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak yetkilendirilmiş olduğunu, ... ...'nin müdürlük görevinin 19.03.2023 tarihinde 10 yıllık sürenin sona ermesiyle birlikte son bulduğunu, ... ...'nin müdürlük görevinin ise 10 yıllık sürenin dolmasından evvel, İ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/v E. 2022/... K. sayılı dosyası üzerinden görülen dava neticesinde; dava dışı ... ...'ın, 19.04.2018 tarihinde 28/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yönetim kurulu kararı ile İzmir'de bulunan Şirketin merkezinin ... Mh. ... sk. No: ... İstanbul adresine taşındığını öğrendiğini ifade ettiğini, zira karar tarihinde ortaklar kuruluna katılmış görünen ... ...'ın, İzmir'de dahi olmadığını, bu sebeple 19.04.2018 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmi evrakta sahtecilik suçundan yetkili müdür ... ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, 2018/... soruşturma no.su ile soruşturma dosyası açıldığını, inceleme konusu belgedeki imza ile ... ...'a ait mukayese olarak gönderilen imza örnekleri arasında grafolojik tanı unsurları bakımından farklılıklar tespit edildiğinden ...'nin azline karar verilmiş olduğunu ve işbu kararın kesinleşmesiyle görevinin son bulduğunu, 17/12/2021 tarihli ortaklar kararı ile şirket merkezi İstanbul'dan İzmir'e taşındığını, 22/12/2021 tarihli ortaklar kararı ile ... Tic. A. Ş. ile kısmi bölünme kararı alındığını, işbu kısmi bölünme kararı doğrultusunda 1.,2. ve 3. ilanlarıh TTSG'de yayınlandığını, 10/01/2022 tarihli ortaklar kararı ile şirket merkezinin İzmir'den tekrar İstanbul'a taşındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E., 2023/... K. Sayılı dosyası üzerinden görülen dava neticesinde; 17/12/2021 tarihli, 22/12/2021 tarihli ve 10/01/2022 tarihli ortaklar kurulu kararlarının butlanına karar verilmiş olduğunu, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında 29/09/2022 tarihinde verilen karar ile davacı ... Ltd Şti'nin yönetim kurulu başkanı ve müdürü ... ...'nin yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılarak bu vazifeden TTK 630 uyarınca azline karar verildiğinin dikkate alınarak, ... ... ve ... ... nin tedbiren müdürlü/münferiden temsil yetkisinin kaldırılarak davalı şirkete yönetim kayyımı olarak SMM ... 'ın atanmasına karar verildiğini, tüm bu süreç devam ederken dava dışı ... tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması amacıyla, bir çok bilgi ve belgenin yanı sıra, şirkete ait VUK ve TTK' ya göre tutulması gereken Ortaklar Kurul Karar Defterinin, Müdürler Kurulu Pay Defterinin ve Şirket Pay Defterlerinin hazırlanması talebiyle, ... Noterliği'nin 16/02/2022 Tarihli Ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamelere herhangi bir yanıt alınamaması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden dava dışı ... ... tarafından olağanüstü genel kurul istemli açılan davada tüm taleplerin kabulü ile, atanan Kayyum ... öncülüğünde 07.09.2022-14.12.2022 ve 31.01.2023 tarihli genel kurul toplantılarının yapılmasına karar verildiğini, 07.09.2022 ve 14.12.2022 tarihli yapılan Genel Kurul toplantılarında talep edilen belgelerin sunulmamış olması Kayyım tarafından ilgili tutanaklara derç edildiği ve bu nedenle, dava dışı ... ...'ın, ... Noterliği'nin 13/01/2023 Tarihli Ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile yapılacak olan son genel kurul toplantısı öncesi, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanabilmesi adına talep edilen tüm evrakların eksiksiz şekilde teslim edilmesi talebinde bulunulduğunu, düzenlenen 31.01.2023 tarihli son Genel Kurul toplantısında; ... Noterliği'nin 13/01/2023 Tarihli Ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile talep edilen belgelerin teslim edilmediği ve işbu ihtarnameye cevap verilmediğinin beyan edilmiş olduğunu, tüm bu süreç devam ederken Mahkeme kararlarını bertaraf edebilmek amacıyla hakkında müdürlükten azli kesinleşen dava dışı ... ... ve diğer dava dışı yasal olarak müdürlük süresi son bulan ... ... tarafından, dava dışı diğer ortak ... ...'dan habersiz bir şekilde sahte imzayla 21/06/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı alındığını ve işbu kararın 03/07/2023 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, gerek imzanın dava dışı diğer ortak ... ...'a ait olmaması gerekse de ortaklar kurulu toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmaması sebepleriyle işbu ortaklar kurulu kararının iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2023/... Esas sayılı dosya kapsamında davanın ikame edilmiş olup bahsi geçen mahkemenin 13.06.2024 tarihli ve 2023/... E. - 2024/... K. Sayılı ilamıyla "dava konusu yapılan davalı şirketin 21/06/2023 tarih ve 2023/3 nolu genel kurul kararının yokluğunun tespitine," karar verilmiş olduğunu, tüm bunlara rağmen tekrar ... ... adına sahte imza atılarak 21.06.2023 tarihinde ... ... ve ... ...'nin müdür kararı alınmış olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E., 2023/... K. Sayılı dosyasından 13.12.2022 tarihli hazırlanan muhtıraya rağmen talep edilen evrakların dava dışı müdürler tarafından sunulmaması nedeniyle dava dışı ortaklardan ... ... tarafından, müdürler hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... Sor. Dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, Soruşturma dosyasının halen devam etmekte olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle gerek ilgili ihtarnameler ile gerek genel kurul toplantılarında gerekse ilgili mahkemelerce talep edilen ancak teslimi gerçekleşmeyen ve bu nedenle zayi olduğuna kanaat getirilen, şirkete ait VUK ve TTK'ya göre tutulması gerekli Ortaklar Kurulu Karar Defteri ile Müdürler Kurulu Karar Defterinin zayi olması nedeniyle tarafına Zayi Belgesi verilmesi ile gereğini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı belirtilmektedir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekir. Kanun’da “isteyebilirler” denmiş ise de bu bir zorunluluk niteliğindedir. Zayi belgesi için açılan dava, çekişmesiz yargı işidir (TTK m.82/7). Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi" denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır. Bu meyanda, tacirin elinde olmayan benzer olaylarda maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6084 Esas, 2018/155 Karar). Yine tacirin defterlerini gerekli özen ve dikkatle saklaması icap etmektedir. Somut olayda zayi belgesi talep edilen ihtarnameler ile gerek genel kurul toplantılarında gerekse ilgili mahkemelerce talep edilen ancak teslimi gerçekleşmeyen ve bu nedenle zayi olduğuna kanaat getirilen, şirkete ait VUK ve TTK'ya göre tutulması gerekli Ortaklar Kurulu Karar Defteri ile Müdürler Kurulu Karar Defterinin davacı şirketin esik yöneticisi tarafından zayi edildiği iddiaları dikkate alındığında, iddianın muhafaza kusuru niteliğinde bir davranış olduğu, tacir davacının defterlerinin muhafazası konusunda gerekli özeni göstermediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-289,90-TL Karar harcının peşin alınan 80,70-TL'den düşümü ile kalan 209,2‬0-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır