İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/628 E. 2024/765 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/628 Esas KARAR NO : 2024/765 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile vekileden davalılar aleyhine icra takibine konu edilen 25.03.2024 tanzim ve 26.03.2024 vade tarihli bononun takip açılış tarihinden önce alacaklı tarafa ödenmiş olmasından dolayı; vekileden davalıların karşı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile takibe konu senet ile usul ve yasaya aykırı takibin iptali ile İİK 72. maddesi kapsamında vekileden davacıların daha fazla zararının doğmaması adına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, öncelikle vekileden davacıların daha fazla zararının doğmaması adına dava sonuçlanıncaya kadar İcra ve İflas Kanunu' nun 72. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, vekileden davacı şirketin Sayın .... İcra Müdürlüğü' nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilgili borcu bulunmadığının tespiti ile takibe konu senet ile usul ve yasaya aykırı takibin iptalini, davalı şirketin kötüniyetli hareket ederek vekileden davacıların mağduriyetine neden olması nedeni ile % 20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Anonim Şirket vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada görevli mahkeme İhtisas Mahkemesi Olan(6,7,8,9) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin alacağı bir kambiyo senedine dayanmakta olup; takibe dayanak belge bir teminat senedi olmadığını, iyi niyetli yetkili hamil olan davalının icra takibi yapmaya hakkı bulunduğunu, davalı finans şirketi usul ve yasaların tanımış olduğu tüm yükümümlülükleri yerine getirdiğini, öncelikle huzurdaki davada 08.10.2024 tarihli ara karar ile %20 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, sayın mahkemenin 1 haflaık kesin süre vermiş olduğu teminat miktarı depo edilmediğinden ihtiyati tedbir kararı hükümsüz kalmış olup, işbu tedbir kararının kaldırılmış sayılmasını, huzurdaki dava faktoring finansman ve tasarruf finansman şirketleri kanunundan kaynaklanan işlerden olması nedeniyle hakimler ve savcılar kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre görevli mahkemeler olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesine gönderilmesini, huzurdaki davada davacı arabuluculuk şartını yerine getirmemiş olup, davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise; takip dayanağı bono bir teminat senedi olmayıp, takip tarihi itibariyle davalının alacağı bulunmakta olup davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddini, davacı tarafın iddiasının aksine müvekkil takip dayanağı bonoyu kanun aramış olduğu tüm yasal yükümlülüklerini yerine getirerek iktisap etmiş olup, iyi niyetli hamil konumunda olan davalının kötü niyetli olduğuna dair iddialar gerçeği yansıtmamakta olup, davacı tarafın kötü niyet tazminatı taleplerinin reddini, davacı taraf haksız ve hukuksuz işbu davayı tamamen kötü niyetli açmış olduğundan dolayı %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Uyuşmazlığın Faktoring Sözleşmesinden kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin karar verildi.11/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*