İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E. 2024/756 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2024/756 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu 10 adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bonolar ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın senet borçlularına tebliğini ve “bonoların iptalini” talep etme zarureti hâsıl olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 10 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, bono iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bonoların ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bonolar ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; 1.Bono: Borçlu : ... ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. ... Cad. No: ... / Gaziantep Lehtar/ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mahallesi ... Nolu Sokak No: ... / Gaziantep Ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 20/02/2024 Vade Tarihi : 31/06/2024 Tutar : 15.000,00 TL (ONBEŞBİN TÜRKLİRASI) 2.Bono: Borçlu : ... ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Cad. No: ... / ... Lehtar/ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mahallesi ... Nolu Sokak No: ... / Gaziantep Ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 30/03/2024 Vade Tarihi : 31/07/2024 Tutar : 15.000,00 TL (ONBEŞBİN TÜRKLİRASI) 3.Bono: Borçlu : ... ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. ... Cad. No: .../ Gaziantep Lehtar/ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... mah. ... cad. No .../Gaziantep Ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 10/04/2024 Vade Tarihi : 31/06/2024 Tutar : 100.000,00 TL (YÜZBİN TÜRKLİRASI) 4.Bono: Borçlu : ... (TCNO: ...) Adres : ... Cad No:... / Bingöl Lehtar/Ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. .... Sk. No: .../ Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 30/03/2024 Vade Tarihi : 28/07/2024 Tutar : 70.000,00 TL (YETMİŞBİN TÜRKLİRASI) 5.Bono: Borçlu : ... - (TCNO: ...) Adres : ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No: ... / ERZURUM Lehtar/Ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 18/01/2024 Vade Tarihi : 25/06/2024 Tutar : 130.000,00 TL (YÜZOTUZBİN TÜRKLİRASI) 6.Bono: Borçlu : ... - ... (VDNO: ...) Adres : ... Mah. ... Cad. No:... - Elazığ Lehtar/Ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 25/02/2024 Vade Tarihi : 25/06/2024 Tutar : 80.000,00 TL (SEKSENBİN TÜRKLİRASI) 7.Bono: Borçlu : ... - ... (TCNO: ...) Adres : ... ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No: ... / ERZURUM Lehtar/Ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 18/01/2024 Vade Tarihi : 25/07/2024 Tutar : 130.000,00 TL (YÜZOTUZBİN TÜRKLİRASI) 8.Bono: Borçlu : ... - ... AVM (TCNO: ...) Adres : ... Mah. ... Cad. ... D Blok ... / Muş Lehtar/ciranta : ... LTD. ŞTİ. (VDNO: ...) Adres : ... mh. ... cd. ... Blok No: ... / Bursa Ciranta : ... TİC. LTD. ŞTİ (VDNO: ...) Adres : ... mah. ... cad. ... sitesi .../Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 12/03/2024 Vade Tarihi : 25/06/2024 Tutar : 40.000,00 TL (KIRKBİN TÜRKLİRASI) 9.Bono: Borçlu : ... - ... (VDNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Cad. ... / Van Lehtar/Ciranta : ... TİC. LTD. ŞTİ (VDNO: ... ) Adres : ... mah. ... cad. ... sitesi ... /Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 29/01/2024 Vade Tarihi : 31/07/2024 Tutar : 85.000,00 TL (SEKSENBEŞBİN TÜRKLİRASI) 10.Bono: Borçlu : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Cad. No:... Batman Lehtar/Ciranta :... LTD. ŞTİ (VDNO: ...) Adres :... mah. ... cad. ... sitesi ... Blok No: ... /Diyarbakır Düzenleme Tarihi: 14/02/2024 Vade Tarihi : 30/07/2024 Tutar : 60.000,00 TL (ALTMIŞBİN TÜRKLİRASI) yukarıda bilgileri verilerin bonoların zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/11/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”