İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/608 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/608 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ekte sunmuş olduğumuz ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.000.000,00-TL tutarındaki, 25.05.2024 keşide tarihli çek ... tarafından müvekkili ... şirketine verildiğini, müvekkili ... tarafından kaybedildiğini, öncelikle ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 25.05.2024 tarihli 1.000.000,00-TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 24/09/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. ...K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-a)Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta kararın ...'a tebliğine, b)Karar kesinleştiğinde karardan bir suretin dava konusu çeki yed'inde bulunduran Mustafa Güzelci'ye de tebliğine, c)Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden 1 ay sonrasına kadar iade edilmemesine, 3-Alınması gereken 142,53-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 427,60‬-TL'den mahsubu ile bakiye 285,07‬-TL'nin davacı tarafa iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/09/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”