İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E. 2024/100 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/91 Esas KARAR NO :2024/100 DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/02/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/05/2018 tarihinde müvekkili ...'nin yönetiminde ki ... plakalı araç ile ruhsat sahibi ... Ltd Şti olan ... plakalı ... kepçe niteliğindeki iş makinasının çarpışması sonucunda müvekkili ile müvekkiline ait araç içinde bulunan diğer müvekkillerin de yaralanmalarına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş makinasının sahibi olan ... Ltd. Şti'ye, sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş aleyhine ve iş makinasını kullanan ... hakkında, maddi ve manevi tazminat ile araç bedelinin ödenmesi talepli dava açtıklarını, davada kusur, maluliyet ve tazminatlara ilişkin bilirkişilerden rapor alındığını, dava karar aşamasına gelmiş olduğunu, iş makinası sürücüsü ... aleyhine açılan .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından sürücü kusurlu bulduğunu, cezalandırılmasına karar verildiğini ceza davası kesinleştiğini .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava kazaya neden olan iş makinası ile ilgili değişik kiralama işlemlerinin yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin kollukça tutulan kaza raporlarında gözükmediğini kiralama sözleşmelerinin ticaret odası kayıtlarında bulunmadığını ve araç sahibi ... Şirketi tarafından dosyaya sunulmadığını ve Mahkemeye bilgi verilmemesi nedenleri ile sigorta şirketine , iş makinasının sahibi gözüken şirkete ve sürücüye karşı açtıklarını, gerek kendilerinin gerekse mahkemenin araştırmaları neticesinde kazaya neden olan iş makinası ile ilgili olarak muvazaaya yakın mülkiyet devir sözleşmeleri ve 2 adet kiralama ve alt kiralama sözleşmelerinin yapıldığı tespit edildiğini davaya konu trafik kazası nedeni ile Sigorta şirketi ve ruhsat sahibi şirkete açmış oldukları ve devam eden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 gereğince birleştirilmesine karar verilmesini, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini tüm tazminatlar ve alacaklara kaza tarihinden itibaren işleten sıfatları ve şirket sıfatları nedeni ile uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte, yargılama gider ve avukatlık ücretleri ile birlikte tahsili ile davaların birleştirilmesine karar verilerek tüm birleşen dosyalar için ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiz uygulanarak avukatlık ücretleri ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiler. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava 28/05/2018 tarihli kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde dosyanın birleştirilmesini talep edildiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin celp edildiği, yapılan incelemesinde; davacıların ..., Nagihan ..., ... ..., ... ..., ... ..., davalılarının ... ... ve Ticaret Ltd. Şti, ..., ... Sigorta A.Ş olduğu, 28/05/2018 tarihli kaza nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize yeni açılan iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/02/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır