İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/780 E. 2024/1057 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/780 Esas KARAR NO :2024/1057 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:31/12/2024 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 10.07.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalının, kofra öncesi ana giriş hattını yararak mahal içerisindeki dağıtım panosuna hat çektiği ve bazı sigorta grupları ve bağlı olduğu cihazların harici hat üzerinden ayrıca sayaç çıkışı ile harici hattın bağlı olduğu sigorta arasında birçok noktada şönt yapmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olup davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/690941 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği, yapılan kontrolde; davalının, kofra öncesi ana giriş hattını yararak mahal içerisindeki dağıtım panosuna hat çektiği ve bazı sigorta grupları ve bağlı olduğu cihazların harici hat üzerinden ayrıca sayaç çıkışı ile harici hattın bağlı olduğu sigorta arasında birçok noktada şönt yapmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olup davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/690941 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği tüm bu nedenlerle öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında İhtiyati Haciz Konulmasına, Huzurdaki Davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası İle Birleştirilmesine, Davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Takip Dosyasına Yapmış Olduğu Haksız Ve Yersiz İtirazının İptali İle Takibin Devamına, Davalı/borçlu Aleyhine Hükmolunacak Meblağın % 20’sinden Az Olmamak Kaydıyla İcra İnkâr Tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı faturanın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın işbu dosya davalısı tarafından işbu dosya davacısı ... A.Ş. aleyhine açılan işbu dava konusu olan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine dayanak kaçak elektrik faturaları sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 12/08/2024 olduğu, davanın derdest olduğu duruşmasının 17/04/2025 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir. HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın dava konusunun, dayanağının ve taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu her iki davanın birlikte görülmesinin yerinde olacağı anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, iş bu dosyamızın, H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 31/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır