İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/488 E. 2025/772 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/488 Esas KARAR NO :2025/772

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:07/07/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 30/11/2012 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 3.750,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile dava konusu edilen çek hakkında kaybolması nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”. İlgili yasa hükmü gereğince talep konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 25 Temmuz 2025, 4 Ağustos 2025 ve 12 Ağustos 2025 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabına göre çekin ibraz süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen çekin talep eden tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabında da açıkça anlaşıldığı üzere çekin ...A.Ş. Tarafından takas aracılığıyla Finansbank'a ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü ve muhatap bankanın sorumlu olduğu bedelin ödendiği, talep eden tarafça sureti sunulan çekteki ciro silsilesine göre talep edenin çekin hamili olduğu, çek bedelinin tahsil edildiğine dair dosyaya yansıyan bir durum bulunmadığı bu halde zayi nedeniyle iptal isteminde talep edenin korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunduğu, yapılan ilana rağmen talep konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, talebin kabulü ile talep konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Talebin Kabulü ile; ... A.Ş ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 30/11/2012 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 3.750,00 TL bedelli çekin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği talep eden üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 04/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır