İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/741 E. 2025/375 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/741 Esas KARAR NO:2025/375 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/12/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 30/03/2024 tarihinde kaçak elektrik kullandığı H-... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile belirlendiğini, bu tutanağa istinaden faturalar düzenlendiğini, borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınmıştır. Hükme esas alınan Elektrik bilirkişisi 11/04/2025 tarihli raporunda; '' Dava konusu "...” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasına ilişkin olarak davaya konu tespit tutanağı tarihinde herhangi bir abonelik kaydı bulunmadığının sunulan evraklardan tespit edildiği, davalı şirket adına davaya konu tutanak öncesinde de sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle kaçak tutanaklarının düzenlendiği, Davacı ... görevlilerince 30.03.2024 tarihinde "...” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde; davalı tarafından “perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığının” tespit edildiği ve tespite istinaden davalı şirket adına 30.03.2024 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözleşmesi vb. evrak), Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde, davalının H/... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 30.03.2024 tarihli H/... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 15.04.2024 son ödeme tarihli 10.996,65 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturanın mevzuatlara uygun olarak hesaplanmış olduğu, ....İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına konu 10.996,65 TL Kaçak Elektrik Bedeli (6183 sayılı Kanunun 51.maddesi istenen yıllık 9642) üzerinden 15.04.2024 fatura son ödeme tarihinden 08.05.2024 takip tarihine kadar gecikmiş faizi 192,44 TL ve Faizin KDV' sinin 38,49 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 11.227,58 TL olarak hesaplandığı '' demiştir. Bilirkişi raporu esas alındığında ilamsız icra takibindeki asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin KDV' sinin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü yoluna gidilirken, alacak likit, itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 10.996,65 TL asıl alacak, 192,44 TL işlemiş faiz ( gecikme zammı ), 38,49 TL faizin KDV' si olmak üzere toplam 11.227,58 TL için İPTALİ ile 10.996,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %42 gecikme faizi ve %20 faizin KDV' si ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 766,96 TL karar ve ilam harcının 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 339,36 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 6.662,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.050,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 11.227,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzünü karşı davalı yanın yokluğunda, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 13/05/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır