İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E. 2024/64 K. – ceza

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/735 KARAR NO:2024/64 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin 2 kurucu ortağından biri olup %50 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kurulmasına müteakiben davacı ile diğer ortak ... arasında şiddetli anlaşmazlıklar yaşandığını ve olayların ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza yargısına taşındığını, ortaklar arasındaki anlaşmazlığın içinden çıkılamayacak boyutta husumete dönüşmüş olmakla beraber artık davacının bu şirkette faaliyet devam etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile davacının çıkma palı talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin dava dilekçesinde de bildirilen İTO'da kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebligat yapılmış, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK'nın 638/2. Maddesine göre ortaklıktan çıkma talebidir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, davalı şirket İTO kayıtları, davalı şirketin 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 17/05/2023 tarihli raporda; davacı iddialarında somut olaya bakıldığında davacı tarafın çıkma sebebinin Ortaklar Arasında Devamlı Süregelen Huzursuzluk ve Uyuşmazlıkları Dosyaya sunulan taraflar arasındaki ceza davasının olduğu, Limited Şirket Ortağının Şirketten Çıkmasına Haklı Neden Teşkil Edebilecek bu hususunda Davacı Tarafın Ortaklıktan haklı nedenle çıkma nedenlerinin oluşturduğu Kanaati Takdirinin Mahkemeye ait olduğu, çıkma ve/veya çıkarılma payının hesabında yerleşik Yargıtay uygulaması, karar tarihine en yakın tarihteki mali verilere göre ve rayiç değerler üzerinden hesaplama yapılması gerektiği yönünde olup şirketin 31.12.2019 tarihli en son mali verilerine göre özvarlığı olmadığı yine Şirketin Bilançosuna bakıldığında Ödenmemiş sermaye olduğu ve yine bilançoya bakıldığından davacı tarafından şirkete eklenen bir sermaye ödeme de olmadığı göz önüne alındığında davacı ... % 50 hissesi olmakla, payına düşen tutar hesaplanamadığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin %50 ortağı olduğu, davacının diğer ortak ... ile aralarında şiddetli anlaşmazlıklar yaşandığı, olayların ceza yargısına taşındığından bahisle şiddetli geçimsizlik ve güven temelinin çökmesi nedeniyle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ettiği, davalı şirketin incelenen ticaret sicil kayıtlarında, ortaklarının ve yetkililerinin ... ve ... ... olduğu tespit edilmiştir. TTK 638/2.maddesi"- (1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. " hükmü mevcuttur. Somut olayda, bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve tespitler uyarınca, şirketin ana sözleşmesi bulunmadığı, şirketten çıkma veya çıkarılma ile ilgili bir hüküm bulunmadığı, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin sona erdiği, ortaklar arasında çıkan anlaşmazlıkların husumet boyutuna ulaştığı ve ortaklar arasında ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, çıkan husumet nedeniyle diğer ortakla aynı şirkette ortaklığının devam etmesinin davacı yönünden imkansız hale geldiği, ortakların bir araya gelmelerinin artık mümkün olmadığı, davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile davacı ... (...) 'ın TTK 638/2.maddesi uyarınca haklı nedenle şirketten çıkmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Davacı ... ...'ın, ... Müdürlüğünde 185071-5 sicil numarası ile kayıtlı davalı ...'nden TTK 638.maddesine göre çıkmasına izin verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.227,00 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır