İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/217 E. 2024/918 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/217 KARAR NO : 2024/918 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin aralarında bulunan ticari ilişki sebebiyle müflis şirketten alacaklı olduğunu, 13.12.2015 tarihli ve 28.12.2015 tarihli cari hesap alacağı 5.729,99 Euro’nun tahsili amacıyla ... 9.İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ve müflis şirketin müvekkili şirket emrine düzenlediği ... tarihli 150.000,00 Euro değerli çekin tahsili amacıyla ... 9.İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından icra takipleri başlatıldığını ancak müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin devam etmesi nedeniyle takiplerin müflis şirket yönünden durdurulduğunu, icra dosyaları nedeniyle müflis şirketin görülmekte olan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı iflas davasına müvekkili şirket adına müdahil olunduğunu, iş bu dosyadan verilen hüküm ile müflis şirketin ... tarih, 15:44 saat itibariyle iflasının açılmasına karar verildiğini, ... 3.İflas Müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyası ile müflis ... A.Ş. hakkında açılan iflas nedeni ile iflas masası teşkil ettiğini, ... 3.İflas Müdürlüğü ... İflas Sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından verilen ... sıra numaralı karar ile alacağının tamamen reddedildiğini, ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için toplantıya katılma kararı verilmesi ile alacağının tamamının kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, konaklama hizmetinden kaynaklı açık (cari olarak belirtilen) hesap alacağı ile ve çek bedelinden kaynaklı alacakların iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun reddi nedeniyle açılmış sıra cetveline itiraza ilişkindir. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. ...A.Ş hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 30/05/2019 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas tasfiyesinin ... 3. İflas Dairesi tarafından yürütüldüğü, davacının alacak kayıt başvurusunun ... 3. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında ... nolu sıraya kaydedildiği ve alacak kayıt isteminin tamamının reddedildiği, davacının kayıt sırasında masraf yatırdığı, davanın 15 günlük hakdüşürücü süre içinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Sonradan düzenlemesi de mümkün olan çekin, sıra cetveline itiraz davaları bakımından alacağın varlığını ispat hususunda tek başına yeterli olmadığı dikkate alınarak davacıya çek bedeli kadar alacağın hangi temel ilişkiden kaynaklandığını açıklamak üzere süre verilmiş, davacı konaklama hizmetinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmiştir. Davacının konaklama hizmetinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, konaklama hizmetinden kaynaklı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, inceleme yapılıp mali bilirkişi ve sektör bilirkişisinden rapor alınması için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesi aracılığıyla düzenlenen 27/04/2022 tarihli raporda " davacı şirketin ticari defterlerine göre, müflis ...AŞ. adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan 14.01.2016 tarihi ve dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 502.803,53 TL = 155.729,99 EURO tutarında müflis ....AŞ'den alacağının kayıtlı olduğu'' yönünde görüş belirtildiği, faturaların müflis şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi için müflis ticari defterlerinde inceleme yapılacağının iflas müdürlüğüne bildirildiği, davalı vekilinin 05/09/2022 tarihli dilekçesi ve bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere müflisin 2014 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediği, müflisin 2015 ve 2016 yılları ticari defterleri incelenerek düzenlenen 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyaya sunulan 380 adet muhasebe kaydında örneklerin usuli kontrol yapıldığında cari hesapta kayıtlı faturaların müflis defterlerinde kayıtlı olduğu, 2014 yılı faturalarının ticari defterleri ibraz edilmemesi nedeniyle incelenemediği, müflis defterlerinden davacı alacağının tespitinin mümkün olmadığı yönünde görüş belirtildiği, talimat mahkemesi aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporunda konaklama hizmeti sunulduğunun tespitinde bulunulduğu dikkate alınarak davacının cari hesap alacağı yönünden işlemiş faiz hesabı yapılması için dosyanın yeniden önceki bilirkişilere tevdi edildiği, 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının işlemiş faiz dahil cari hesap alacağının iflas tarihi olan 30//05/2019 tarihi itibari ile 1.152.157,62 TL olduğunun hesaplandığı, müflis şirket defterlerinde ''Yurtiçi Otel Satıcıları'' olarak takip edilen hesapta davacı defterlerinde kayıtlı faturaların yer alıp almadığının tespit edilip edilmeyeceği konusunda rapor tanzimi için dosya bağımsız denetçi bilirkişiye tevdi edilmiş, bağımsız denetçi bilirkişi tarafından müflis şirketten ibraz edilebilen 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinde tek hesap uygulamasına uygun olmayacak şekilde tüm satıcıların tek bir havuz hesabında kayıt altına alındığı tespit edildiğinden davacının cari hesaptan ve cari hesap alacağını tahsil için aldığı çekten kaynaklı toplam 156.086,89 Euro alacağının bulunduğu, davacının bu alacaklar için başlattığı takipler nedeniyle icra harç masrafları, avukatlık ücretlerini İİK. 195. maddesi kapsamında talep edebileceği, dosyaya ibraz edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 30/05/2019 tarihi itibari ile alacak miktarının 38.575,43 TL, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 30/05/2019 tarihi itibari ile kapak hesabının 1.353.644,61 TL olarak düzenlendiği, davacının konaklama hizmetinden kaynaklı alacağının tahsili için başlattığı takipler kapsamında icra masraflarını da talep edebileceği anlaşılmakla davacının 1.353.644,61 TL + 51.301,60 TL = 1.404.946,21 TL alacağının masaya kaydını talep edebileceği kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 1.404.946,21 TL'nin davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 427,60 TL olduğundan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 373,2‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti 17.000,00 TL, posta ve tebligat masrafı 684,00 TL, mahsup edilen harç 54,40 TL olmak üzere toplam 17.738,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir edilen 30.00,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/12/2024 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP