İlk Derece Mahkemesi 2026/998 E. 2026/597 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/998 Esas KARAR NO :2026/597

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı aracın 14.06.2023 tarihinde park halindeyken davalı ... idaresindeki ve mülkiyeti ... Lojistik şirketine ait ... plakalı ... marka kamyonun çarpması neticesinde hasarlandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurunu ikrar ettiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, aracın onarımının ... Otomotiv Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin 24.07.2023 tarihli ve ... Otomotiv Satış ... Şirketi'nin 27.07.2023 tarihli faturaları ile gerçekleştirildiğini, aracın tamir süreci ve parça bekleme gibi nedenlerle 10 gün süreyle kullanılamadığını, davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, zararın bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilecek olması nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100 TL'nin kaza tarihi olan 14.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş olduğu, davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Araç tescil bilgileri, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Tramer Kaydı, ZMMS Poliçe, hasar dosyası

Dosya makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda özetle ; ... idaresindeki ... plakalı çekicinin dönüş yaptığı esnada park halindeki ... plakalı otomobile çarptığı, sürücünün KTK 84/1 ve KTY 157/a/f12 maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın park halindeyken çarpılması sebebiyle kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aracın sahibi olan ... Ltd. Şti. 'nin KTK 85/1-5 maddesi gereğince sürücünün kusurundan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ... marka 2021 model aracın onarım süresinin 3 gün olarak belirlendiği, bu süreye ilişkin mahrumiyet zararının 3.480 TL tutarında hesaplandığı, tarafların tacir olması ve araçların ticari niteliği sebebiyle kaza tarihi olan 14.06.2023 itibarıyla avans faizi işletilebileceği, 3.480 TL tutarındaki mahrumiyet zararının 4.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin mümkün olduğu kanaatine varıldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2026 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesi ile ; Alacak talebinin 3.480,00-TL olarak belirlendiğini, araç mahrumiyet bedeli olan 3.480,00-TL tutarının kaza tarihi olan 14.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin gerektiğini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin zorunlu olduğunu, vekalet ücretinin de davalı taraftan alınmasının hukuka uygun bulunduğunu, borçlunun temerrüdü kapsamında alacak hakkının doğduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın tazmininin şart olduğunu, davalının ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, alacak kalemlerinin netleştiğini, faiz başlangıç tarihinin kaza günü olduğunu, talebin yasal dayanaklarının mevcut olduğunu, alacağın muaccel hale geldiğini, davalı tarafın sorumluluğunun doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat (mahrumiyet zararı) istemine ilişkindir. Davalı ... vasisine Medeni Kanunu’nun 462/8 inci maddesi uyarınca vesayet makamı tarafından husumet izni almak ve Mahkememize sunmak üzere 2 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı görüldü. Araç tescil bilgilerinin dosyamız arasına alındığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve ... Sigorta AŞ'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. 14.06.2023 tarihinde, saat 09'da, İstanbul, Kartal, Karlıtepe Mh, ..., Sürücü ...'ın idaresindeki ... (eski ... ) plakalı çekici ve dorse ile dönüş yaparken dorsenin park halindeki ... plakalı otomobile çarptığı kazada; Sürücü ...'ın idaresindeki ... (eski ...) plakalı çekici ve arkasındaki dorse ile dönüş yaparken dorse normal park halindeki ... plakalı otomobile çarptığı için KTK 84/1 ve KTY 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil normal park halindeyken ... (eski ...) plakalı çekicinin arkasındaki dorsenin çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı kabul edilmiştir. Tazminata konu araç, ... plakalı, ... marka tipi, 1332 cm ve 103 kw motor kapasitesinde, Benzin yakıtlı, 2021 model, 14.06.2023 tarihinde kazaya karışmış, ... A.Ş. adına tescilli olduğu, Otomobilin sol arka çamurluğu ve sol stop lambası orijinali ile değiştirilerek boyandığı, Toplam onarım bedeli 19.956,41 TL (parça) + 1.695,60 TL (işçilik) olmak üzere 21.652,00 TL olduğu, Davacının onarım süresince eşdeğer araç kiralayarak normal işine devam edebileceği, böylelikle mahrumiyet zararının eşdeğer aracın kira bedeli ile sınırlanmış olacağı, ... plakalı otomobil ticari araç olduğu için onarım süresi belirlenirken işgünü esas alındığı, Olası aksaklıklar dikkate alınarak onarım süresine 1 gün eklendiği, onarım süresi araç sahibinden yana emniyetlice 3 işgünü olacağı, Onarım süresi 3 işgününden fazla sürmüşse davacı zararını gecikmenin sorumlularından talep edebileceği anlaşılmaktadır. Kaza tarihindeki kasko değeri / Güncel kasko değeri = 778.364 / 1.116.029 = %70 Otomobilin kaza tarihindeki kasko değeri güncel kasko değerinin %70 kısmına eşitse, benzer şekilde kaza tarihindeki kira fiyatının da güncel kira fiyatının %70 kısmına eşit olması beklendiği, kaza tarihindeki rayiç fiyatı= %70 x 1.950 = 1.365 TL İkame araç kiralandığı süresince davacının aracı kullanılmayacağı ve yıpranmayacağı için sağlanan avantaj karşılığı 205 TL düşülmesinin uygun olduğu, 1 gün için mahrumiyet zararı 1.365 - 205 = 1.160 TL, Onarım süresince 3 gün için mahrumiyet zararı 3 x 1.160 = 3.480 TL olacağı hesaplanmıştır. Davalı ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ... (eski ...) plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu, Taraflar tacir ve kazaya karışan araçlar ticari olduğu için kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği anlaşılmakla Davasının Kabulüne, 3.480,00-TL mahrumiyet zararının kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, 3.480,00-TL mahrumiyet zararının kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 3.480,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 10.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.142,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 12.373,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 2025/78589 Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.700,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır