İlk Derece Mahkemesi 2026/921 E. 2026/639 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/921 Esas KARAR NO : 2026/639 Karar

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı...'ın ortağı olduğu yine davalılardan ...ndeki davacı müvekkilinin sahibi bulunduğu hisselerin devrini konu edinen .... Noterliği 08/07/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı Pay Devir Sözleşmesi uyarınca davalılardan ...'a devredilen şirket hisselerinin üçüncü kişilere yeniden devir ve temlikinin önlenmesi ile üzerine herhangi bir ayni ve/veya şahsi hak tesisinin engellenmesi için öncelikle teminatsız olarak aksi halde sayın mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde ivedilikle/tensiple ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve pay defterine işlenmek üzere davalı ...ne müzekkere yazılmasını, müvekkili ile dava dışı... ile davalı ... arasında davalılardan ...ndeki davacı müvekkilinin şirkette sahibi bulunduğu hisselerin devrine ilişkin düzenlenmiş olan Üsküdar 19.Noterliği' nin 08/07/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı Pay Devir Sözleşmesinin iptali/hükümsüzlüğünün tespiti ile devre konu şirket hisselerinin her türlü takyidattan ari bir şekilde davacı müvekkili adına tesciline/iadesine, aksi halde müvekkili ... ile dava dışı ... ile davalı ... arasında yine davalılardan ...'nde davacı müvekkilin sahibi olduğu şirket hisselerinin devrine ilişkin düzenlenmiş olan .... Noterliği ... yevmiye ve 08/07/2024 tarihli Pay Devir Sözleşmesine konu davacı müvekkiline ait şirket hisselerin dava tarihindeki piyasa/gerçek/reel değeri belirlenerek ve dava tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda ki en yüksek reeskont faiz haddinden olmak üzere faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı tarafın dava konusu hisse devrinden 1 yıl önce dava konusu hisseleri 500.000,00TL bedel ile devralmış olup 1 yıl gibi kısa bir süre içerisinde işbu hisseleri müvekkili ...'a 750.000,00TL bedel ile devrettiğini, devir tarihleri arasında uzun bir zaman dilimi bulunmamakla birlikte davacı taraf hisselerden kısa sürede %50 oranında kar ettiğini, müvekkili ...'un, davacı taraf ve dava dışı diğer ortak ile bahsi geçen bedeller üzerinden hisse devri konusunda anlaştığını, davacı ile anlaşılan bedeli de banka yolu ile ödediğini. bu bakımdan taraflar arasında herhangi muvazaalı bir işlem de bulunmadığını, davacı tarafın her ne kadar anlaşılan bedelin ödenmediğini iddia etmiş olsa da buna ilişkin hiçbir somut delil sunmadığını, davacı tarafın iddiası soyut olup bahsi geçen hissenin ödenen bedelden neden yüksek olması gerektiğinin de gerekçesi dilekçe içerisinde mevcut olmadığını, bu bakımdan davacının ilerleyen aşamalardan iddialarını genişletme ve değiştirmesine muvafakatinin bulunmadığını, öncelikle davanın müvekkil... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. bakımından husumet yokluğundan usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Davacının eskiden ortağı olduğu davalı... LTD'deki hisselerin diğer davalı ...'a devrine dair pay devir sözleşmesini iptal edilip edilmeyeceği, hisselerinin iade edilip edilmeyeceği, bu talepler kabul görmez ise terditli olarak hisselerinin reel değerinin tespit edilerek davalılardan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında görülmekte olan davanın 04/06/2026 tarihli celsesine davacı vekilinin katılmadığı, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık sürenin 04/09/2026 tarihinde dolduğu, yasal üç aylık süre içerisinde de davacı/vekili tarafından yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 4.900,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır