İlk Derece Mahkemesi 2026/90 E. 2026/111 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/90 KARAR NO : 2026/111

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili ..., davalı Tasfiye Halinde ... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin üyesi olduğunu,... Sitesi B Blok 3. Kat 7 nolu dairenin hak sahibi olduğunu, müvekkilinin, kooperatif üyeliği kapsamında üzerine düşen tüm mali yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, buna rağmen dava konusu taşınmazın müvekkiline teslim edilemediğini, bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilere devredildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından kooperatif aleyhine ilgili kooperatif ve taşınmaz Gebze Kocaeli'de yer aldığından önce Gebze Asliye Ticaret mahkemesinde dava açıldığını, her ne kadar taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetki kuralı ile işbu davayı ikamet etseydik şirket merkezi Bakırköy Bölgesi İstanbul'da olduğundan görevsizlik kararı verdiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı esas dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, ön incelemeden önce şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, ihya kararının ticaret siciline tescil ve ilanına, müvekkilinin engelli olması ve herhangi bir gelirinin bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK m.334 ve devamı hükümleri uyarınca adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini davalı Tasfiye Halinde ... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin hakkında ihya davası yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde bulunan şirketin ihyası isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Somut olayda; tek başına davalı Tasfiye Halinde ... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin hasım gösterilmek suretiyle dava açılmıştır. Davalı şirket bu haliyle 6100 sayılı HMK 'nın 50. maddesi kapsamında taraf ehliyetine sahip değildir. Şirketin ihyası için açılacak davanın, sicilden terkin işlemi yapan sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekir. Yukarıda açıklanan ve sonradan giderilmesi mümkün olmayan dava şartı yokluğu sebebiyle davalı hakkında açılan davanın 6100 sayılı HMK' nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 23.05.2024 Tarih ve 2024/490 E. - 2024/868 K. sayılı ilamı.) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin aleyhine açılan davanın 6100 sayılı HMK m. 50(1), 114(1)-d ve 115(2) hükümleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00TL peşin harç ile 732,00TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 06/02/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır