İlk Derece Mahkemesi 2026/87 E. 2026/225 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/87 Esas - 2026/225 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/87 Esas KARAR NO : 2026/225

DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Mahkememizin 2024/509 Esas - 2025/788 karar sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, konkordato talebinin kabul edildiğini, borçlarını 15/01/2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 24 ay eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle borçlu şirketten 2.672.560,49 TL alacağının bulunduğunu ve alacak miktarının 26/12/2024 tarihli komiserler kurulu raporu ile tespit edildiğini, borçlunun söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belitmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davanın kabulü ile borçlu şirket hakkında verilen konkordato kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konkordato projesi kapsamında alacaklılara söz konusu konkordato taksit ödemelerini ... .... .... iban numaralı ... .... .... hesabı üzerinden yapmakta olduğunu, söz konusu bankanın hesap dökümlerinin celbini talep ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir. Konkordatonun kısmen feshi, 2004 sayılı İcra ve İflas kanunun 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. " şeklinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre, takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklıya ödeme yapıldığının ispat külfeti davalı üzerindedir. (Yargıtay 6.H.D.'nin 10/07/2024 tarih ve 2025/261-897 E/K sayılı ilamı, ...BAM 23.H.D.'nin 04/10/2023 tarih ve 2023/1795-1505 E/K sayılı ve 15/01/2025 tarih ve 2024/1884 E, 2025/4 K sayılı emsal ilamları). Davalı tarafından konkordato tasdik talebiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 12/12/2025 tarih 2024/509 esas 2025/788 karar sayılı kararla "A)1-Davacı "...HIRDAVAT CİVATA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ(6130614215)'nin adi alacaklılar yönünden konkordato tasdik talebinin KABULÜ ile, konkordatoya tabi 134.504.140,21 TL'lik borçların tasdik kararının kesinleşmesi beklenmeksizin 15/01/2026 tarihinden başlamak üzere 24 ay vade ile eşit taksitler halinde ÖDENMESİNE," karar verilmiş olup, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 08/01/2026 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 08/04/2026 tarihli duruşmada davalı tarafından projede belirlenen tarihten daha sonra 04/03/2026 tarihinde kısmi olarak ödeme yaptığını, davanın 28/01/2026 tarihinde açıldığını, kısmen feshin koşullarının oluştuğunu, yine 15/04/2026 tarihli duruşmada ise davanın açıldığı tarih itibari ile bir ödeme yapılmadığını, 04/03/2026 tarihinde süresinden sonra birinci ve ikinci taksite ilişkin yapılan ödemenin de yetersiz olduğunu, bu nedenle süresinde ve tasdik edilen projede belirtilen miktarda ödeme yapılmadığından konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluştuğunu bildirmiş, davalı vekili ise 15/04/2026 tarihli duruşmada üç ve dördüncü taksitleri de ödemeye hazır olduklarını, müvekkilinin sulh olma teklifinin bulunduğunu belirtmiş ancak davacı vekili karşı tarafın sulh teklifini kabul etmemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davalının tasdik edilen konkordatosu kapsamında ilk taksitin 15/01/2026 tarihinde ödenmesi gerektiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete tasdik edilen proje kapsamında projede belirtilen tarihten daha sonra 04/03/2026 tarihinde ödeme yapıldığı, Konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre, takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklı davacıya ödeme yapıldığı hususunun ispat yükü üzerinde olan davalı borçlu tarafından ispatlanamadığı, bu sebeple İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, Mahkememizin 12/12/2025 tarih ve 2024/509 Esas 2025/788 Karar sayılı kararıyla tasdikine karar verilen ...Hırdavat Civata Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nin konkordatosunun İİK 308/e maddesi gereğince davacı ... .... .... Sanayi Anonim Şirketi yönünden KISMEN FESHİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 322,90 TL (ilk yargılama gideri, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2026