İlk Derece Mahkemesi 2026/862 E. 2026/665 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/862 KARAR NO : 2026/665

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... ile sigortalı, davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı kamyonun, park halindeki ... plakalı araca arkası açık vaziyette çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve Tramer kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, ayrıca sürücünün ehliyet bilgilerinin eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından zarar gören aracın sigortacısına 22.362,86-TL hasar bedeli ile arabuluculuk aşamasında anlaşılarak 42.000,00-TL değer kaybı, 17.900,00-TL vekalet ücreti ve 2.500,00-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplamda tazminat ödemesi yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca tehlike sorumluluğu bulunan davalı işletenin sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, .... Genel Şartları'nın B.4. maddesi gereğince yetersiz ehliyetle araç kullanımı nedeniyle sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedellerin tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının icra takibine, borca, asıl alacağa ve faize yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun şekilde arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazanın 22.03.2024 tarihinde gerçekleştiğini ve yasada öngörülen zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını belirterek öncelikle zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davanın esası yönünden ise kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket mülkiyetinde bulunmasına rağmen, kaza tarihinden önce 30.09.2022 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ve protokol uyarınca ... Belediye Başkanlığı'na tahsis ve teslim edildiğini, kaza tarihi itibariyle araç üzerinde müvekkili şirketin fiili hakimiyetinin, tasarrufunun ve ekonomik yararlanma olanağının kalmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesi ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca uzun süreli kiralama nedeniyle "işleten" sıfatının ... Belediye Başkanlığı'na geçtiğini, mülkiyetin tek başına sorumluluk doğurmayacağını, bu nedenle davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile davanın ... Belediye Başkanlığı'na ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin kazanın oluşumunda hiçbir dahli ve illiyet bağının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, sürücünün geçerli bir ehliyetinin bulunmadığı iddiasının soyut olduğunu, ilgili kurumlardan ehliyet durumunun sorulması gerektiğini, kaldı ki Yargıtay içtihatları uyarınca yetersiz ehliyet iddiasının rücu sebebi teşkil edebilmesi için kaza ile ehliyet yetersizliği arasında doğrudan bir illiyet bağının bulunması gerektiğini, kamu kurumu olan kiracının kendi personeline yönelik ehliyet ve denetim yükümlülüğünün müvekkiline yüklenemeyeceğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının kendi yokluklarında ve rızaları dışında yürüttüğü arabuluculuk sürecinde ödediği bedellerin müvekkilini bağlamayacağını, rücu davalarında ödenen tutarın değil gerçek zararın esas alınması gerektiğini, davacının tazmin yükümlülüğünü zamanında yerine getirmeyerek zararı artırdığını ve bu süreçte oluşan ek maliyetlerin rücu edilemeyeceğini, usulüne uygun bir temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden icra takibindeki işlemiş faiz ve faiz oranının hatalı olduğunu, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden likit bir alacaktan söz edilemeyeceğini ve icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiğini belirterek, müvekkil şirketin pasif husumet yokluğu, usulüne uygun arabuluculuk başvurusunun yapılmamış olması ve usule ilişkin diğer itirazlar nedeniyle davanın usulden reddine, müvekkil şirketin işleten sıfatına sahip olmaması, sorumluluğunun bulunmaması ve rücu koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın esastan reddine, davanın ... Belediye Başkanlığı'na ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının... Sigorta Şirketi, borçlunun ...Şti olduğu, takibe konu alacağın 122.199,96 olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 08/06/2026 tarihli raporda özetle, davalı ...ŞİRKETİ adına tescil kayıtlı ve davacı ... ŞİRKETİ tarafından sigortalı bulunan ...plaka sayılı kamyon sürecüsü ...araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının hazırlanması ve oluşumunda %100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA ASLİ DÜZEYDE TEK VE TAM KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varıldığı, olay anında park halinde bulunan...plaka sayılı otomobil sürücüsü ... aracı üzerinde maddi hasar oluşmasıyla sonuçlanan bu trafik kazasının hazırlanması ve oluşumunda ATFA KABİL BİR KUSURUNUN BULUNMADIĞI görüş ve kanaatine varıldığı, dosyasına sunulmuş olan kasko ekspertiz raporu ve resimlerinin incelenmesi neticesinde... plakalı araçta oluşan hasarların 22/03/2024 tarihli kaza neticesinde oluştuğu, oluşan hasarların ekspertiz raporu ve resimlerle uyuştuğu, dosyasına sunulmuş olan eksper raporu, ödeme dekontları ve resimlerin incelenmesi neticesinde ... plakalı aracın kaza neticesinde sağ arka kısımlarında hasarların olduğu görülmüş, hasarlar neticesinde değişmesi gereken parçalar için kaza ve ödeme tarihleri itibariyle bütün araçların parça fiyatlarının alınmış olduğu ...adresinden alınmış olan parça fiyatları ile eksper raporundaki birim fiyatların aynı olduğu, işçilik belleri için yapılan piyasa araştırmalarının kaza tarihi için uygun olduğu görülmüş olup eksper raporunda tespiti yapılmış olan aracın onarım fiyatları olan KDV Harici 22.362,86 TL. bedelin uygun ve kadri maruf onarı, dosyası evraklarından sigorta firmasının KDV Hariç 22.362,86 TL.’ lik hasar onarım bedelini ödemiş olduğu dosyası verilerinde ve ödeme dekontunda görülmüş olup, sigorta firmasının yapmış olduğu ödemeler ile araçtaki hasarların birbiriyle uyumlu olduğu, AYM’ nin iptal kararına göre ...plakalı aracın yapılan piyasa araştırmaları ile kaza tarihi olan 22/03/2024 tarihi itibariyle değer kaybının 48.000,00 TL. olduğu tespit edilmiş olup, davacı sigorta firmasının ödemiş olduğu 42.000,00 TL. değer kaybı ödemesinin uygun olduğu, dosyası evraklarından davacı sigorta firmasının hasar, değer kaybı, vekalet ücreti, arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 84.762,86 TL. ödemenin yapılmış olduğu dosyası verilerinde ve ödeme dekontunda görülmüş olup, sigorta firmasının yapmış olduğu ödemeler ile araçtaki hasarların ve değer kaybının birbiriyle uyumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün, Emniyet Genel Müdürlüğünün, Türkiye Noterler Birliğinin, İl Milli Eğitim Müdürlüğünün, ...'ın yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... poliçesi kapsamında yapılan ödemenin sigortalıdan ehliyetsizlik sebebine dayalı rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait ...plakalı aracın 22/03/2024 tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı araca park halinde iken çarpıp zarar verip vermediği, olay yerinden sürücünün ehliyetinin yeterli olup olmadığı, kazadan kaynaklı sigortalı aracı kullanan araç şoförünün oransal kusur durumunun ne olduğu... plakalı aracın onarım bedelinin ne olacağı, ehliyetsizlik nedeniyle rücu sebeplerinin oluşup oluşmadığı, uzun süreli kiralamanın bulunup bulunmadığı, davacının kazadan kaynaklı ödediği bedelin piyasa koşullarına göre kadri matuf olup olmadığı, davacının ödeme nedeniyle onarım bedelini ve ödeme tarihinden itibaren faiz talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ... poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ... Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. Davaya konu kazanın, sigortalı bulunan ...plaka sayılı kamyon sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan açık kasa kamyon cinsi aracı ile ilerlemekte olduğu trafik akışı çift yön olan ... caddesi üzerinde seyri esnasında, dosya içeriğinde bulunan bilgi ve yazılı beyanından anlaşıldığı üzere arızalı olması nedeniyle veya zamanında doğru şekilde kilit mekanizmasının kapatılmamasından kaynaklı olarak aracının arka, yana doğru açılan kasa kapısının açılması sonrasında açılan bu kasa kapısının açıldığını zamanında fark etmeden seyrine devam ettiği esnada dışa park halinde bulunan araçlara doğru kontrolsüzce açılan kapağın olay mahalli Tarhan Koleji okulunun önü mahalde, yaya kaldırımıına bitişik şekilde park etme kurallarına uygun şekilde park edilmiş ve park etmenin herhangi bir trafik işareti ile yasaklanmamış olan noktada park konumunda bulunan... plaka sayılı otomobilin muhtelif kısımlarına çarpması şeklinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. ... Genel Şartları'nın "Zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı" başlıklı B.4. maddesinin (b) bendinde, "Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise," sigortacının, sigortalısına rücu edebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; 2/03/2024 tarihinde sigortalıya ait aracın kapağının açık kalması nedeniyle kaza meydana geldiği,dosya içeriğinde bulunan bilgiler doğrultusunda davalı adına tescil kaydı bulunan ...plaka sayılı kamyonun sürücüsü ...’ÜN İstanbul ili Güngören ilçesinden alınma ve 20.12.2022 ile 20.12.2027 tarihi arasında geçerliliği bulunan ve dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği zaman dilimini de kapsayacak şekilde 40426 belge numaralı “C” sınıfı kamyon cinsi araç kullanmak için yeterli ve geçerli sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 2.086,87.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.354,87.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 24.000,00 TL bilirkişi ücreti , 178,70 TL posta masrafı olmak üzere toplam 24.178,70 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.100,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı, davalı ve ihbar olunan vekilini yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 29/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır