İlk Derece Mahkemesi 2026/80 E. 2026/614 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/80 KARAR NO : 2026/614

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., kuruluş tarihi 21/12/2011 tarihinden itibaren davalı şirkette ortak olarak kayıtlı olduğunu, ancak bu ortaklığın, tarafların evli olduğu dönemde şirketin müdürü ve fiili hâkimi olan ----- tarafından usulen ve şeklen tesis edilmiş, davacının serbest iradesine dayalı, aktif bir ortaklık ilişkisinin hiçbir zaman mevcut olmadığını, şirketin tüm yönetiminin davacının eski eşi tarafından yürütüldüğünü, taraflar boşanmış olup ortaklık ilişkisinin sürdürülmesi objektif olarak imkânsız olduğunu, davacının şirket müdürü ile herhangi bir iletişim kurmasının mümkün olmadığını, davacının şirket borçları nedeniyle sürekli haciz baskısı altında olduğunu, şirketin tasfiye halinde görünmesine rağmen sürecin sonuçlandırılmadığını, tasfiye sürecinin sürüncemede bırakılması birlikte değerlendirildiğinde, davacı açısından ortaklık ilişkisinin sürdürülmesi dürüstlük kuralına aykırı ve objektif olarak çekilmez hale geldiğini, davacının ortaklığın bu şekilde sürdürülmesinde hiçbir kusuru bulunmadığı gibi, ortaklık ilişkisinden korunmaya değer herhangi bir menfaati de olmadığını, ortaklığın devamı, davacı bakımından yalnızca hukuki ve ekonomik risk doğurduğunu iddia ile davacının, davalı şirket ortaklığından, haklı sebeplerin varlığı nedeniyle Türk Ticaret Kanunu m. 638 uyarınca çıkmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davaya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan vergi dairesi kayıtları, sgk kayıtları, ---Aile Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında davacının davalı şirketten çıkma isteminin koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; davacının, ----- Ticaret Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı davalı Tasfiye Halinde----.Şti.'nin paydaşı olduğu, yetkili müdürün ise diğer ortak ve eşi ---- olduğu, davacının sermaye koyma borcunu yerine getirdiği, toplanan deliller kapsamında davalı şirketin kuruluşundan bu yana yetkilisinin diğer ortak ----- olduğu, davacının genel kurullara çağrılmadığı, bilgilendirmenin yapılmadığı, gelen yazı cevaplarında SGK ve vergi borçlarının bulunduğu, ödeme yapılmadığı, davacı ile diğer ortağın boşanmalarına dair 25/02/2021 tarihli kararın 19/04/2021 tarihinde kesinleştiği, davacıya şirketin işleyişi ile ilgili bilgi verilmemesi, kamu borçlarının ödenmemesi, boşanma sebebiyle bir araya gelemedikleri vs. sebeplerin davacı ile diğer ortak arasındaki güven ilişkisini de zedelediği anlaşılmakla söz konusu hususların TTK m.638 hükmü kapsamında ortaklıktan çıkma için haklı sebep oluşturduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davacının, ---- Ticaret Müdürlüğünün ---- sicil numaralı üyesi Tasfiye Halinde -----(Eski unvan------ ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, 2-Dosyada adli yardım kararı bulunduğu ve harç yatırılmadığından 732,00 TL başvurma harcı, 732,00 TL peşin harç olarak toplam 1.464,00 TL harç ile suçüstü ödeneğinden karşılanan 645,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılmış, 200,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.