İlk Derece Mahkemesi 2026/79 E. 2026/375 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/79 Esas KARAR NO : 2026/375 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 01/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil amacıyla tevdi edilen 1 adet bononun banka şubeleri arasındaki nakliyesi sırasında kaybolduğunu, söz konusu bononun rıza dışı elden çıktığını, keşidecisi --------, lehtarı ----------, düzenleme tarihi 06.01.2025 ve tutarı 500.000,00 TL olan bononun cirantalarının -------- ve --------- olduğunu, hamilin ---------Ş. olduğunu, bononun suiniyetli kişilerce kullanılması veya icra takibine konu edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun telafisi imkansız zararlar doğuracağını, müvekkil bankanın rızası dışında elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınabileceğini, haciz gibi istenmeyen durumlarla karşılaşılmasının muhtemel olduğunu, bu zararların önlenmesi amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, ödeme yasağı kararının keşideciye tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu, neticede kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.

DELİLLER:Dava konusu senet ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, ---------- Bankası yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ---------, Lehtarı --------, 500.000,00.-TL bedelli ve 06.01.2025 düzenlenme tarihli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı baştan tam ve peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2026