İlk Derece Mahkemesi 2026/770 E. 2026/685 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/770 Esas - 2026/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/770 Esas KARAR NO : 2026/685

... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... marka aracı satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almadan önce gerekli incelemeleri yaptığı ve gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak araçta herhangi bir ayıp tespit edemediğini, dava dışı satıcı tarafından aracın esaslı bir ayıbının bulunmadığının beyan edildiğini, işbu beyan üzerine müvekkilinin davalı ekspertiz firmasından ekspertiz incelemesi yaptırdığını, müvekkilinin hem dava dışı satıcının hem davalı ekspertiz firmasının beyanlarına itibar edilerek aracı satın aldığını, ancak müvekkilinin ihtar tarihi olan 20/05/2026 tarihi itibariyle, aracın 28/04/2022 tarihinde bir kazaya karıştığının öğrenildiğini, araçta bulunan ayıbın satış tarihinde mevcut olan gizli ayıptan davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin ayıbı öğrendiği anda ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ayıp ihbarında bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu aracının hasar kaydı konusunda davalı tarafından aydınlatılmadığı ve hazırlanan ekspertiz raporuna itibarla satış ilişkisi kurulmuş olmakla, maddi zararın oluştuğu beyan edilerek, satıma konu aracın gizli ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların 100,00 TL (değer kaybı) satım tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri, ihtarname masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, gizli ayıp nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili 25/09/2026 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinden görüleceği üzere " ... Mahkemesi seçilmiş olduğunu, dosyanın dava dilekçesi doğrultusunda yetkili ... gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında davalı tarafın adresinin ... Mahkemesi'dir. Bu durumda Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1- Davanın, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştikten sonra yasal süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ... GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca harç yargılama gideri hususunun yetkili ve görevli mahkemece nazara ALINMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememize veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak suretiyle) 6100 Sayılı HMK.'nın 343. maddesi uyarınca ... kanun yolu açık olmak üzere, yapılan açık yargılamada karar verildi. 25/09/2026

... ¸