İlk Derece Mahkemesi 2026/76 E. 2026/363 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/76 Esas KARAR NO:2026/363

DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:29/01/2026 KARAR TARİHİ:16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca; ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunan “Tasfiye Halinde ... Şirketi”nin, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ve özellikle davacı alacaklı banka tarafından yürütülen icra takip ve satış işlemlerinde zorunlu tebligatların yapılabilmesi amacıyla ek tasfiye için yeniden tesciline (ihyasına); bu kapsamda tasfiye memuru atanmasına (veya son tasfiye memurunun yetkilendirilmesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 0.01.2026 tarihli tensip zaptı ile dava konusu şirketin tasfiye halinde bulunması nedeniyle şirketin son tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi hususu ihtar edilmiş olup davacı tarafın 27.02.2026 tarihli dahili davalı dilekçesi ile davalı ... davaya dahil edilmiş olup, kendisine çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine mernis adresine TK 21'e göre tebligat yapılmıştır. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket tasfiyesinin sona erdiği 20.09.2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ....İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı takip dosyasında bonodan kaynaklanan 2.000.000,00-TL asıl alacak, 27.780,82-TL işlemiş faiz, 6.000,00-TL%0,30 komisyon olmak üzere toplam 2.033.780,82-TL takip yapıldığı, borçluların takibe itirazlarının .... İcra hukuk Mahkemesi 2018/... Esas sayılı kararı ile reddedildiği, kararın Yargıtay 12 HD 2021/4338 Esas 2021/9194 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, takibin mahkeme kararı ile kesinleşmiş sayıldığı, iş bu icra takibinden yapılacak satış ilişkin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Talimat satılı dosyasında borçlu şirketin terkin edilmiş olması nedeni ile tebligat yapılamayacağından satış talimatının işlemsiz iade edildiği görüldü. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Yargılama sürecinde davacı tarafa bu hususta süre verilmiş olup şirketin son tasfiye memuru davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takip dosyası bulunduğu, davacının açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin TTK 547. maddesi gereğince tüzel kişiliğinin .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına, -TTK'nın 547/2. maddesine göre, dahili davalı ...’ın (T.C...) ek tasfiye memuru olarak atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin sadece aleyhine hüküm verilen taraf olan davalı tasfiye memuru ... aleyhine hükmedilmesine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvuru harcı ve 732,00-TL peşin harcın davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 550,80-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/04/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır