İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/72 E. 2026/320 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/72 Esas KARAR NO : 2026/320

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18.04.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ...Anonim Şirketinin terkin edildiği ilan olunduğunu, müvekkilinin anılan şirkete karşı Bakırköy ... İş Mahkemesinin ...E. İle görülmekte olan işçilik alacağı davası bulunduğunu, davanın karar aşamasında olduğunu, söz konusu davanın 04.12.2025 tarihli duruşmasında anılan şirketin terkin edildiğinin görüldüğünü, taraflarına ihya davası açması için 2 haftalık süre verildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen ...Anonim Şirketine yöneltilen dava şirketin taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle devam edemediğinden söz konusu şirketin dava işlemi sonuçlanıncaya kadar yeniden tesciline (ihya) karar verilmesi gerektiğini, ...Anonim Şirketiyle olan dava kesinleşinceye ve alacaklarını tahsil edilinceye ilgili şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın 2022 yılında tamamıyla mesnetsiz iddialara dayanan bir işçilik alacağı davası açtığını bu davanın henüz kesinleşmediğini, bu davanın, işvereni baskı altına almak, yıldırmak ve hukuki süreçleri suistimal etmek amacıyla açılmış olduğunu, hukuken korumaya değer bir hak arama faaliyetinden çok, işvereni cezalandırma ve yıldırma amacı güden kötü niyetli bir dava taktiği olduğunu, şirket tasfiyesinin usulüne uygun yürütüldüğünü, davacının işçilik davasının henüz kesinleşmediğini, davacı tarafın, iddia ettiği gibi alacağını tahsil etmek amacıyla hareket etmediğini, ek tasfiye kurumu varken ihya davası açılmasının kötü niyetli olduğunu beyanla davacının hukuki dayanaktan ve haklı sebepten yoksun ihya davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Ve ...K. Sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verildiği, hükmün 02/01/2026 tarihinde kesinleşerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Mahkememizde açılan işbu dava, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ihyasında hukuki menfaatin bulunup bulunmadığının tespiti ile şirketin ihyası koşullarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkindir. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'nin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı iken şirketin son tescilini 18/04/2024 tarihinde yaptırdığını ve Beyoğlu ...Noterliği'nin 17/04/2024 tarih, ... sayı ile tasdikli, 17/04/2024 tarihli Genel Kurul Kararı ile Türk Ticaret Kanunu'na göre 18/04/2024 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası nedeniyle Bakırköy 22. İş Mahkemesi'nin 2022/370 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan işbu davanın mahkememiz dosyasında verilecek hükmü ve kesinleşmesini beklediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ...'nden celp edilen sicil kayıtlarından ihyası istenen şirkete tasfiye memuru olarak temsile yetkili ...'in atandığı görülmüş, işbu davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ...'nün davaya dahil edilmesi için gereken süre içerisinde dahil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilerek incelenen Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında, davacının, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi aleyhine açılan davada, iş akdinin işveren tarafından haksız feshedildiği buna göre kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı, fazla mesai alacağı ile ücret kesintilerinden oluşan birtakım işçilik alacaklarına ilişkin davasının devam ettiği, ancak şirketin yukarıda belirtildiği gibi ticaret sicil kaydından 18/04/2024 tarihinde terkin edilmiş olduğundan yargılamanın devam edebilmesi için taraf teşkili sağlanması gerektiğinden davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m. 114/1-h uyarınca hukuki yararın bulunduğu anlaşılmış ve davalı şirketin ihyasının gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkememizce 16/04/2026 tarihli celse kısa kararının 3-a maddesinde sehven tasfiye memurunun adının "Av. ..." yazılması gerekirken sehven "Av. ..." olarak yazıldığı anlaşılmış olup tasfiye memurunun adı ve kısa kararın 3-a maddesi "TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. .'nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA," olarak düzeltilmiştir. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin terkin edildiği, ihya davası açılmasında hukuki yarar olduğu gözetilerek, davacı tarafından açılan, ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen Tasfiye Halinde...Anonim Şirketi'nin Bakırköy... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılmış olan iş ve işlemlerle işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bu dosyadan alınacak ilamların infaz işlemleri yönünden ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için aylık 25.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık toplam 150.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine, tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ödenmesine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davacı tarafından açılan, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, Davacı yanın ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde, ... E. sayılı dosyalarında yapılmış olan iş ve işlemleri ve Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde,...E. sayılı dosyalarında işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde, ... E. sayılı dosyaları ve bu dosyalardan alınacak ilamların infaz işlemlerine yönelik icra ve diğer tüm işlemler yönünden İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, b-Tasfiye memuru için aylık 25.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 150.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE, 4-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşümü sonucu kalan 116,60 TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 2.577,90 TL yargılama giderinin davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak alınarak davacıya ödenmesine, 8-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/04/2026

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza