İlk Derece Mahkemesi 2026/75 E. 2026/74 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/75 Esas KARAR NO : 2026/74

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Dış Ticaret Ltd. Şti., 15.06.2001 tarihinde İstanbul merkezli olarak plastik ürünlerin ihracatına yönelik faaliyet göstermek üzere kurulmuş olup, hâlihazırda 45.000.000 TL sermaye ile ticari hayatını sürdürmektedir. 600.000’i ...’a, 600.000’i ...’a ve 600.000’i ...’a ait olmak üzere şirkette toplamda 1.800.000 pay bulunmaktadır. Limited şirketin ortakları kardeş olup, şahıs şirketi özellikleri ağır basan bir limited şirkettir. Ortak kardeşlerden ...’ın son dönemdeki hukuksuz ve haksız hal ve davranışları limited şirketin bu ortaklık yapısını ile devamını imkansız hale getirdiğinden ...’ın şirketten çıkarılması zarureti ortaya çıktığını, Bir sermaye şirketi olmasına rağmen taşıdığı şahıs şirketi özellikleri dolayısıyla ortak ...’ın hal ve davranışları ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ortaklarının çoğunluğu açısından ortaklık ilişkisinin devamını çekilmez hale getirmiştir. Bu şekilde ... nezdinde ortaya çıkan sebepler limited şirketle olan ortaklık ilişkisinin sona erdirilmesini haklı göstermektedir. Bu nedenle hem ... Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin menfaatinin korunması hem de işletmenin devamlılığının sağlanarak hukuki güvenlik ve ekonomik istikrarına kavuşması için limited şirketlere TTK m. 640/III ile tanınan, haklı sebebe dayanarak kanuni çıkarma hakkı şirketimiz tarafından kullanılmış olduğunu, ... Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen 26.09.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde 1.200.000 kabul 600.000 ret oranıyla ve 2/3 çoğunlukla ...'ın ortaklıktan çıkarılması sebebiyle dava açılması için karar alınmıştır. Yine 22.12.2025 tarihli 2023 Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 9. maddesinde de 1.200.000 kabul 600.000 ret oranıyla ve 2/3 çoğunlukla ...'ın ortaklıktan çıkarılması sebebiyle dava açılması için karar alınmıştır. Haklı sebebe dayanarak çıkarma davası açılması için genel kurul kararı alınması gerekir. Şirketin dava açma yönündeki genel kurul kararı oy hakkı bulunan esas sermayenin salt çoğunluğu ve toplantıda temsil edilen oyların üçte ikisiyle alınır. Nitekim bu genel kurulda çıkarma davasına gerekçe teşkil eden haklı nedenler açıkça belirtilmiş ve Kanunda belirlenen nisaplara uygun olarak çıkarma davası açılması kararı alındığını, ...'ın ortaklıktan doğan hakların engellenmesi, çalışma ortamının huzurunun korunması içn şirket merkezine gelmesinin engellenmesi, limited şirket ortağı olarak TTK'dan ve ortaklıktan doğan haklarının kullanılmasının engellenmesi, şirkete ait taşınır malları kullanmasının engellenmesi için HMK 389 vd uyarınca ihityati tedbir kararı verilmesine, davalı ortak ...’ın haklı nedenlerle ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ortaklığından çıkarılmasına ve gerekli ayrılma akçesinin belirlenmesine, Davalı ...’ın kötü niyetli olmasından dolayı HMK 329 uyarınca 5000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, Davalı ...’ın HMK 329 ve AAÜT 23 kapsamında AAÜT uyarınca en az 45.000 TL vekalet ücretini ödemekle yükümlü kılınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirket ortağının ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı incelenmiş olup, tarafların aynı olduğu, dava konusu talepler yönünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği taleplerin tek elden değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle açıklanan sebeplerle, Bakırköy .... ATM'ndeki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026

Başkan ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Üye ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Üye ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪