İlk Derece Mahkemesi 2026/662 E. 2026/662 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/662 Esas KARAR NO : 2026/662

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın .../... merkezli olarak yurt içinde ve dışında önemli ticari faaliyetler yürüttüğünü, ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile verilen bir adet çekin şirket merkezine gönderildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ve çalındığının veya kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin teslim alındığına dair Çek Çıkış Bordrosu'nun mevcut olduğunu, söz konusu çekin 12.09.2025 tarihinde teslim alındığını, ... ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... ... ... İç ve Dış Ticaret A. Ş. keşideli, İstanbul keşide yerli, 31.01.2026 keşide tarihli ve 494.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilin yedindeyken kaybolması sebebiyle tahsilatın imkansız hale geldiğini, üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilin mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini ve müvekkilin zarara uğramaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini belirterek çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesi delaleti ile 757.maddesi uyarınca açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. 28/10/2025 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı talebinin teminat karşılığında kabul edildiği, teminatın yatırıldığı ve çeke ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği, muhatap banka tarafından gelen cevabi yazıya göre dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin olarak; TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 760 ve 762. maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu çeklerin hamilin rızası dışında elden çıkıp zayi edildiği, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ilâ 764. maddeleri uyarınca yasal şartların somut olayda mevcut olduğu ve bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; a-) Keşidecisi ... A.Ş,.olan, Vade Tarihi 31.01.2026, ..., ... ... Şubesi'ne ... çek seri numaralı, 494.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2026

Katip ...

Hakim ...