İlk Derece Mahkemesi 2026/583 E. 2026/597 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/583 KARAR NO : 2026/597

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerine ait ----plakalı araç ile ---- plakalı araç 18.07.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza esnasında ----plakalı kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (zmms) ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı (imms) davalı---- Şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı---- aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, daha önceden açılmış ve derdest olan ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile işbu dosya arasında tam bir hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olduğunu, ilgili dosyanın konusu olan aracın mülkiyeti müşterek bir şekilde -----ait olduğunu, birleştirilmesi talep edilen dava ----- adına açılmış olduğunu, her iki davanın konusu araç, dayandığı temel vakıalar ve uyuşmazlığın kaynağı olan hukuki ilişki aynı olduğunu, usul ekonomisi gereği söz konusu davaların birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklı değer kaybı talebimizin ihtiyari mali mesuliyet sigortası çerçevesinde davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirttiği ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince mahkememizin --- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 4-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.