İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/57 E. 2026/74 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/57
Karar No
2026/74
Karar Tarihi

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/01/2026 tarihli dilekçesiyle; Hamili bulunduğu dava konusu çeklerin kaybolduğundan bahisle kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, bu sebeple dava konusu çekler hakkında ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali)" davasıdır. Davacının 23/01/2026 tarihli UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle davasından feragat ettiği, feragat nedeniyle davanın karara çıkartılmasını talep ettiğini beyan ettiği görüldü. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 732,00 TL harcın, alınması gereken 244,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/01/2026

Katip Hakim

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2026/57, K. 2026/74, T. 28.01.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-57-e-2026-74-k-0d900c4718a9