İlk Derece Mahkemesi 2026/50 E. 2026/60 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/50 Esas KARAR NO : 2026/60

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K.YAZIM TARİHİ :23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... şubesi hesabından 20/07/2025 keşide tarihli 190.695 TL bedelli çekin lehtara gönderimi sırasında kaybolduğunu düşünerek aynı bedelli yeni bir çek düzenlendiğini, sonradan ilk çekin çalındığı lehtar kaşesi ve imzasının sahte şekilde atılarak ciro eldiğinin anlaşıldığını, çek üzerindeki ciro zincirinde kopukluk bulunduğunu, lehtar imzasının sahte olduğnu ve son hamilin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek bu nedenle müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilmiştir. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve davaların birbirine benzer sebeplerden doğduğu anlaşılmıştır. Anılan nedenlerle HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından huzurda açılan davanın Bakırköy .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, 5-Davacının tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince ancak esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı