İlk Derece Mahkemesi 2026/26 E. 2026/82 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/26 Esas KARAR NO : 2026/82

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına birleştirilme kararı verilerek mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya resen ele alındı. Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkil, davalı şirketten yurt dışından getirilecek ürünlere karşılık icra takibine konu edilen ödemeleri yapmış ve müvekkile ürünlerin teslim edileceği söylenmesine rağmen, teslimat yapılmamış olduğunu, müvekkil, davalı şirkete yaptığı ödemelere karşılık teslimi gerekli ürünler teslim edilmediğinden dolayı yapılan ödemelerin iadesi için davalı şirkete Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 25.02.2025 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen ne ürünlerin teslimi yapılmıştır ne de müvekkilin ödemeleri iade edildiğini, davalı şirketçe müvekkile gönderilen Üsküdar ... Noterliği ... yevmiye nolu ve 12.03.2025 tarihli ihtarname cevabı ile de ikrar edildiği üzere müvekkilce kendilerine ürün alımı karşılığı ödeme yapıldığı kabul edildiğini, her ne kadar ihtarname cevabında ürünlerin teslim edildiği iddia edilmekte ise de bugüne kadar dahi ürünler teslim edilmemiş ve ürünlerin teslim edildiğine dair bir belge de taraflarına sunulmadığını, müvekkilin davalıya yapmış olduğu tüm ödemeler banka kanalı ile gerçekleştirilmiş olduğunu, ürünlerin teslimi yapılmaması ve müvekkil tarafından yapılan ödemelerin iade edilmemesi sebebi ile davalı aleyhinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu şirkete ödeme emri ve dayanak belge fotokopileri gönderilmiştir. ödeme emri ve dayanak belge fotokopilerinin tebliği üzere davalı borçlu tarafından davacı müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle, borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, belirtilen nedenlerle davalarının kabulü ile, borçlu takibe itirazının iptali ve asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi, Likit borca rağmen takibin durmasına haksız yere sebep olan davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMLESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların ve dava konusu alacağın temelindeki uyuşmazlığın aynı olduğu, davacının davalılara yurt dışından gelecek ürünlerin teslimi hususunda ödediği bedellerin iadesini talep ettiği, dava dilekçesinde ... yevmiye numaralı ihtarnameyi dilekçesine konu ettiği, ihtarname içeriğininden davacı ile davalılar arasında bir alacak verecek ilişkisinin bulunduğu, davacının alacak talebi yönünden davalıların sorumluluklarının belirlenmesinde davaların birlikte görülmesinin yerinde gerektiği, davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK'nın 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğundan bahisle birleştirme kararı verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar" şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Ancak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin 13/10/2025 günü saat 18:37 olduğu, mahkememizde görülen dosyanın dava tarihinin 13/10/2025 günü saat 18:53 olduğu, mahkememizin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesinin maddi hatadan kaynaklı olduğu değerlendirilmiş olup Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yeniden esasa alınmak üzere dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas numarası ile birleştirilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ayırma kararı ile mahkememizin ... Esas numarasına kayıt aldığı anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yeniden esasa alınmak üzere geri gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı