İlk Derece Mahkemesi 2026/496 E. 2026/553 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/496 Esas KARAR NO : 2026/553

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/06/2026 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ..., ... Şirketinin %49 oranında ortağı, Müvekkili ... ise %11 oranında ortağı olduğunu, dava konusu şirketin ... da faaliyet gösteren .... Ünvanlı Sağlık kuruluşunu işlettiğini, davalı ...'ın şirketteki pay oranının ise %40 olduğunu, taraflar arasında 23/06/2025 tarihlinde Ortaklık Paylaşımı ve Sorumluluklarının Düzenlenmesine ilişkin Protokol imzalandığını, söz konusu protokolün tarafların noterde onaylanan imzaları ile birlikte .. 3. Noterliğinin ...tarih ve .... yevmiye numaralı işlemiyle resmi nitelik kazandığını, davalı ... ın ... Şirketinden ortaklıktan çıkarılmasına, dava süresince davalının Şirket Yönetimine Müdahalesini, Kasaya Erişimini ve Ortak Sıfatıyla imza yetkisini durdurmaya yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 14/2. Maddesinde; Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Davacı, dava süresince davalının Şirket Yönetimine Müdahalesini, Kasaya Erişimini ve Ortak Sıfatıyla imza yetkisini durdurmaya yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... Şirketinden ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiği, davanın HMK 14/2 Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, şirket merkezinin ticaret sicil adresinin ... olduğu, davaya bakma yetkisinin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu, kesin yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından; HMK.nun 114-ç, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, yetkisizlik sebebiyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/06/2026

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.