İlk Derece Mahkemesi 2026/47 E. 2026/296 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/47 Esas - 2026/296 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/47 Esas KARAR NO : 2026/296 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka tarafından davalıya kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığını, dava dışı borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi YÖNÜNDEN 24.07.2012 tarihinde düzenlenen GKS uyarınca davalılardan ..., dava dışı borçlu ..., davalılardan ... ve dava dışı ... ayrı ayrı 625.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu, 23.01.2019 tarihinde düzenlenen GKS uyarınca ise davalılardan ... ve dava dışı ...' in ayrı ayrı 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil konumunda olduklarını, davalı borçlunun söz konusu bu iş ve işlemlerden dolayı borçlarını zamanında ödememesi üzerine ihbarname ve ihtarname gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/11609 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlulardan, ... ve ...' in dava konusu takibin borcuna ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, diğer borçlular dava dışı ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, dava dışı ... ve dava dışı ...' in iitiraz etmediklerini, takibin kesinleştiğini, davalıların haksız itirazlarının kaldırılmasına yönelik arabuluculuğa başvurulduğunu ve herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamamış olunmasından dolayı işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/11609 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, dava dilekçesinin incelenmesinde şimdilik 1.000,00 TL dava açıldığını, davanın kısmi dava olduğunun görüleceğini, hak düşürücü sürenin dolmuş olmasından dolayı kefalet sözleşmesinin ortadan kalktığını, TBK 598 maddesinde " Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yıl geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. ..." hükmüne amir olduğunu, 10 yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğunu, somut olayda kefalet sözleşmesinin TBK 583 maddesinde aranan şartları taşımadığını, davacının dayandığı kefalet sözleşmesinde bizatihi kefilin el yazısı ile yazılması gereken "Kefalet tutarı" ve "Kefalet tarihi" kısımların müvekkilinin el yazısıyla yazılmadığını, müvekkili hakkında temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, TTK' un teselsül karnesi başlıklı 7. Maddesine göre kefil ve kefiller taahhüt veya ödeme yapılmadığına veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, usulüne uygun kat ihtarnamesi gönderilmediğini, usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi de bulunmadığını, hesap kat edilip ihtar yapılmadan başlatılan icra takibinin bu haliyle de yasal olmadığını belirterek, davacının davasının öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatan ve dava açan davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: dava konusu kredi sözleşmesi, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/11609 esas sayılı takip dosyası, bilirkişi ek ve kök raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/11609 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ..., ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, ..., ... olduğu, toplam 92.679,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluların ödem emrine 12/09/2023 tarihinde itiraz ettikleri ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2024 tarihli kök raporda özetle; davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 26.07.2012 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalılar ..., ... ve dava dışı ... ile ... tarafından 625.000,00 TL limitlerle kefil oldukları, ayrıca, Davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 23.01.2019 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalı ... ve dava dışı ...'in 250.000,00 TL limitlerle kefil olduğu, davacı T. ... Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi' ne; 3771 3703 7730 020 nolu Ticari Kredi Kartı [KART] nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - 6299352 no.lu Ticari Kredili Mevduat (Tek Hesap), Kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığı, Kredi kartı / Kredili mevduat hesabındaki gecikmeler üzerine davacı Banka dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.' ne gönderdiği 29.06.2023 tarihli ihtarnamesi ile; 3771 **020 nolu kredi kartından kaynaklı 6.517,29 TL, 4273 ** 7191 nolu kredi kartından kaynaklı 71.244,74 TL, 94- 6299352 nolu kredili mevduat hesabından kaynaklı 19.924,72 TL, toplam 97.686,75 TL Banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, İhtarnamenin sadece dava dışı asıl borçluya gönderildiği, davalılar ... ve ...' e ihbarname / ihtarname gönderimi yapılmadığı, davaya konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabına ait toplam borç tutarlarının 30.06.2023 tarihide kredi hesaplarının kat edilmesi ile muaccel hale geldiği, davalılar ... ve ...' e gönderilen herhangi bir ihbarname / ihtarname bulunmamasından dolayı, davalıların temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihlerinin 06.09.2023 takip tarihi olduğu, davacı Banka, dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti, kefiller ..., ... ile davalılar ... ve ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/11609 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde 06.09.2023 tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, 4273 7191 No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL 94-6299352 nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.506,61 TL 3771 020, 4273 7191 Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV 92.679,05 TL, toplam alacak talep ettiği, Başlatılan İcra Takibine davalı ... ve ...' in itiraz ederek takibin durdurulduğu, diğer taraflar için takibin kesinleştiği, rapor kapsamında davalıların temerrüdüne göre yapılan hesaplamalarda; Davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne tahsis edilip kullandırılan 3771**020 no.lu ticari kredi kartı, 4273**7191 nolu ticari kredi kartı, 94-6299352 nolu kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı 06.09.2023 takip tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, 4273 7191 No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL 94-6299352 nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.168,69 TL 3771 020, 4273 7191 Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV toplam 92.341,13 TL alacaklı olduğu, takibe konu kredilerden; 3771**020 ve 4273**7191 nolu ticari kredi kartına ait 67.555,19 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %29,16 yıllık olduğu, 94-9269352 nolu kredili ticari mevduat hesabına ait 19.924,72 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kapsamında %13,44 yıllık olduğu, davalı / müteselsil kefiller ... ve ...' in takibe konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı sorumluluk miktarlarının sözleşme kefalet limitleri olan 625.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 26.07.2012 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalılar ..., ... ve dava dışı ... ile ... tarafından 625.000,00 TL limitlerle kefil oldukları, ayrıca, davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 23.01.2019 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalı ... ve dava dışı ...'in 250.000,00 TL limitlerle kefil olduğu, davacı T. ... Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi' ne; 3771 3703 7730 020 nolu Ticari Kredi Kartı [KART] nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - 6299352 no.lu Ticari Kredili Mevduat (Tek Hesap), kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığı, kredi kartı / kredili mevduat hesabındaki gecikmeler üzerine davacı Banka dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.' ne gönderdiği 29.06.2023 tarihli ihtarnamesi ile; 3771 **020 nolu kredi kartından kaynaklı 6.517,29 TL, 4273 ** 7191 nolu kredi kartından kaynaklı 71.244,74 TL, 94- 6299352 nolu kredili mevduat hesabından kaynaklı 19.924,72 TL, Toplam 97.686,75 TL Banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, İhtarnamenin sadece dava dışı asıl borçluya gönderildiği, davalılar ... ve ...' e ihbarname / ihtarname gönderimi yapılmadığı, davaya konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabına ait toplam borç tutarlarının 30.06.2023 tarihide kredi hesaplarının kat edilmesi ile muaccel hale geldiği, davalılar ... ve ...' e gönderilen herhangi bir ihbarname / ihtarname bulunmamasından dolayı, davalıların temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihlerinin 06.09.2023 takip tarihi olduğu, davacı Banka, dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti, kefiller ..., ... ile davalılar ... ve ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/11609 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde 06.09.2023 tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, 4273 7191 No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL 94-6299352 nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.506,61 TL 3771 020, 4273 7191 Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV 92.679,05 TL, toplam alacak talep ettiği, Başlatılan İcra Takibine davalı ... ve ...' in itiraz ederek takibin durdurulduğu, diğer taraflar için takibin kesinleştiği, rapor kapsamında davalıların temerrüdüne göre yapılan hesaplamalarda; davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne tahsis edilip kullandırılan 3771**020 no.lu ticari kredi kartı, 4273**7191 nolu ticari kredi kartı, 94-6299352 nolu kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı 06.09.2023 takip tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, 4273 7191 No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL 94-6299352 nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.168,69 TL 3771 020, 4273 7191 Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV toplam 92.341,13 TL alacaklı olduğu, takibe konu kredilerden; 3771**020 ve 4273**7191 nolu ticari kredi kartına ait 67.555,19 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %29,16 yıllık olduğuna, 94-9269352 nolu kredili ticari mevduat hesabına ait 19.924,72 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kapsamında %13,44 yıllık olduğuna, davalı / müteselsil kefiller ... ve ...' in takibe konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı sorumluluk miktarlarının sözleşme kefalet limitleri olan 625.000,00 TL ile sınırlı olduğunun belirlendiği bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın rapor düzenleyen bankacı bilirkişiye tevdi ile gerçek kişi tarafından kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yıl geçmesiyle ortadan kalkacağından, bu hususun tespiti amacıyla, takibe konu kredi kartı ve mevduat borcunun hangi tarihli kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklandığının belirlenmesine yönelik ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 13/11/2024 tarihli ek raporda özetle; davaya / takibe konu 3771 3703 7730 020 Nolu Ticari Kredi Kartı, [KART] Nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - 6299352 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabının 26.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 26.07.2012 tarihli Kefalet Sözleşmeleri kapsamında tahsis edilip kullandırıldığı, davacı Banka ile davalılar ... ve ... arasında akdedilen kefalet sözleşmelerinin kurulum tarihinin 26.07.2012 olduğu, kefaletten kaynaklı 10 yıllık sürenin 26.07.2022 tarihinde dolduğu, dosya kapsamında kefalet süresinin uzatıldığına ilişkin herhangi bir bilgi/ belge bulunmadığı, davacı Banka ile davalı ... arasında akdedilen 23.01.2019 tarihli Kefalet Sözleşmesinin kurulum tarihinin 23.01.2019 olduğu, kefaletten kaynaklı 10 yıllık sürenin 23.01.2029 tarihinde dolduğu, kurulan kefalet sözleşmesinin kefalet tarihinden önceki borçları da kapsayacak şekilde düzenlendiğinin belirlendiği bildirilmiştir. Mahkememizce verilen 03/10/2025 tarihli, 2023/897 Esas 2025/813 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 18/12/2025 tarihli, 2025/2198 Esas 2025/2426 Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın rapor düzenleyen bilirkişiye yeniden tevdi ile, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 18/12/2025 tarih ve 2025/2198 Esas 2025/2426 Karar sayılı Kaldırma ilamı doğrultusunda ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 10/03/2026 tarihli ek raporda özetle; davaya / takibe konu kredilerin davacı T. ... Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.' ne kullandırılan; 3771 3703 7730 020 nolu Ticari Kredi Kartı [KART] nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - 6299352 no.lu Ticari Kredili Mevduat (Tek Hesap), Kredi ürünleri olduğu, davaya/ takibe konu kredilerden; 3771 3703 7730 020 Ticari Kredi Kartının açılış tarihinin 06.08.2014, [KART] Ticari Kredi Kartının açılış tarihinin 16.05.2009, 094- 6299352 no.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabının açılış tarihinin 29.01.2019 olduğu, takibe konu ticari kredi kartları ve ticari KMH kredisinin davacı Banka tarafından 26.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında takip edildiği,şeklinde rapor düzenlenmiştir. TBK'nın 598 maddesine göre; "Hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulur. Borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar saklı kalır. Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak on yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azamî on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir. "hükmü mevcuttur. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin kaldırma ilamından sonra alınan ek raporda,takibe konu kredilerin 26/07/2012 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklandığının tespit edildiği,takip tarihi itibariyle davalı ... yönünden 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu ancak diğer davalı ... yönünden, davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen 23.01.2019 tarihli 250.000,00 TL limitli kefalet sözleşmesinin, kefaletin kurulmasından önceki borçları kapsadığı bilgisinin yer aldığının tespit edildiği,bu halde ... yönünden yeni bir kefalet verilmiş olduğu ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin bu davalı yönünden dolmadığı, davacı tarafından takip dosyasına konu borcun ödendiği ve dosyanın infazen kapatıldığının beyan edildiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalılar vekili tarafından ödemenin kendileri tarafından yapılmadığının beyan edildiği, davacı vekili tarafından sunulan ödeme dekontunda ödemenin Mustafa Hasdemir adına Alptuğ Mustafa Altındiş tarafından yapıldığının anlaşıldığı ancak HMK'nın 311.maddesi gereğince dava tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede, davanın açılmasına davalı ...'in sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin iş bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 3.131,30-TL ıslah harcının mahsubu ile artan 2.669,15-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ile 3.131,30-TL ıslah harcının davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 435,00-TL tebligat ve posta gideri, 5.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.935,00-TL yargılama giderinin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekâlet ücretinin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine, 7-Davalı ... tarafından yapılan 517,75-TL tebligat ve posta masrafı ile 1.683,10-TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalı ...' den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır