İlk Derece Mahkemesi 2026/464 E. 2026/426 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/464 Esas KARAR NO : 2026/426

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/06/2026 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememize tevzi olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, 2010 model, ... şasi-şeri no'lu ve motor no'su okunamayan iş makinesini (FORKLİFT), ... marka, ... tipli, 2010 model, ... şasi-şeri no'lu ve motor no'su okunamayan iş makinesini (FORKLİFT),31.03.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile satın alındığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkili nezdinde olduğunu ve makinenin müvekkiline ait olduğunu, dava konusu iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, iş bu iş makinesi halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edildiğini İş makineleri halihazırda "... Mah. ..." Ve "... Yedi Emin Otoparkı - ... Mah. ... Sk. No:18 ... - İstanbul" adresinde bulunduğunu ve bu sebeple müvekkilinin büyük mağduriyetler yaşadığını belirterek araçların müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Mülkiyetin Tespiti İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; ... Marka, ... Tip, 2010 model, ... Şasi/Seri No'lu ve yine ... Marka, ... Tip, 2010 model, ... Şasi/Seri No'lu iş makinesinin davacı ...'a ait olduğuna dair tespit istemine ilişkindir. HMK'nın "Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi" başlıklı 2. maddesinde, "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanun'da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, iş makinelerinin müvekkili tarafından fatura mukabili satın alındığını, borcunun ödendiğini, iş makinelerinin tescilinin yapılmadığını, iş makinelerinin faaliyetlerini sürdürebilmesi için sahiplik kararına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenle iş makinelerinin mülkiyetlerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacının iş makineleri üzerinde mülkiyet iddia ederek taşınır malın kendi adına mülkiyetin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesini talep etmesine, ( Ticaret Odasına kayıt isteminin de bulunmadığı ) her ne kadar iş makinelerinin satın alındığı şirket davalı sıfatında gösterilmiş ise de, talebin niteliği itibarıyla çekişmesiz yargı işi olmasına, mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmamasına, tarafların tacir olmasının bir öneminin bulunmamasına göre davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi 2022/2500E.-2023/112K. Sayılı İlamı ) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına, Yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.