İlk Derece Mahkemesi 2026/453 E. 2026/458 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/453 Esas KARAR NO : 2026/458

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'ın %50 pay sahibi olduğu ..... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sürecinde mahkemece atanan tasfiye memurları ..... ve .....'ın özen, sadakat, şeffaflık ve hesap verme yükümlülüklerini sistematik şekilde ihlal ettiklerini, müvekkilin bilgi alma hakkını kasten engellediklerini, Kadıköy .... Noterliği'nin 13.02.2026 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 16.02.2026 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen talep edilen belgelerin sunulmadığını, tasfiye memurlarının şirket aktiflerini gerçek değerinin altında ve rekabeti engelleyici yöntemlerle sattıklarını, özellikle İstanbul ili Esenyurt ilçesi ..... Köyü ..... Ada ..... Parsel sayılı taşınmazın ve diğer şirket varlıklarının rayiç değerin çok altında devredildiğini, satış bedellerinin tahsil tarihinden itibaren nemalandırılmayarak şirketin zarara uğratıldığını, tasfiye memuru ......'nın kendi hukuk bürosu ortağı olan Av. ......'ı şirkete vekil tayin ederek menfaat çatışması yarattığını ve fahiş vekalet ücretleri ödediğini, taslak bilançoda 25.000.000 TL tutarında haksız ve dayanaksız karşılıklar ayrıldığını, şirketin finansal yönetiminin basiretli bir yönetici gibi yürütülmediğini, tüm bu usulsüzlüklerin müvekkilin payına düşen tasfiye artığını azalttığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ...... numaralı arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı tasfiye memurlarının yükümlülüklerini ihlal ettiklerinin tespitini, uğranılan zararın HMK m. 107 kapsamında bilirkişi marifetiyle belirlenerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıların görevden alınarak yerlerine yeni tasfiye memurları atanmasını, şirketin tüm mali kayıtları ve işlemleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların şirketin tasfiye memurluğu görevinden azli ve yeni tasfiye memurları atanması istemi ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2026 tarih, ..... esas, ..... karar sayılı kararı ile dosyanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememizin dosyası ile birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davacı vekilince azli istenen tasfiye memurlarının atanmasına ilişkin kararın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında kararının verildiğinden bahisle, birleşen dosyanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydının yapılmasına ilişkin ara karar kurulduğu, tefrik edilen dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmekle, iş bu tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosya davalılarından .....'nın 11/04/2025 tarihli ek karar ile, diğer davalı .....'ın ise 22/09/2025 tarihli ek karar ile tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye memurlarının azli istemli eldeki dava mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş ise de, dosyanın tefrikine karar verilerek ayrı esasa kaydının yapıldığı, tefrik edilen dosyanın davalılarının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasında tasfiye memuru olarak görevlendirildiği, iş bu dosya davalıları da olan tasfiye memurlarının görevinin halen devam ettiği, tasfiye memurlarının atandığı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği, tasfiye memurlarının görevlerinin devam ettiği dikkate alınmakla, usul ekonomisi gereği tasfiye memurunun azli isteminin tasfiye memurunun ve dava konusu yönetim sorumluluğunun değerlendirilmesinin atanmasına karar veren mahkemece yapılması gerektiğinden ve ilgili mahkemece bu konuda birden çok değerlendirme de yapılıp atama yapıldığı da dikkate alınarak, gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşbu dosyanın, tasfiye memurunun atanmasına ilişkin kararı veren Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİ BÜROSU' NA GÖNDERİLMESİNE 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi 22/05/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır