İlk Derece Mahkemesi 2026/42 E. 2026/418 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/42 Esas KARAR NO : 2026/418

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası kapsamında dosyanın duruşması her ne kadar 22/09/2026 tarihine atılı ise de; davacı vekilinin feragat beyanı üzerine dosya ele alınmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.09.2025 tarihinde sürücü ... plaka sayılı motosikletiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... Sigorta A.Ş. şirketine ait sigortalı olduğunu, poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 2.700.000,00-TL teminat sağladığını, Davalı ... şirketine sigorta poliçesine istinaden ödeme yapması için başvuruda bulunulduğunu, sigortanın ödeme yapmadığını, davalı ... şirketine sigortalı aracın cinsi ticari ve kamyonet olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları ve her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 19.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın Istanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, hesaplama yapılacak ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından temerrüte düşülmediğini, tazminatın ticari bir işten kaynaklı olmadığından yasal faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) usulden reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, Aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 11/05/2026 tarihli dilekçe ile özetle; dosya kapsamında sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyanla tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının bildirildiği anlaşılmıştır. Yine davacı vekili tarafından sunulan ibranamede arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceğinin belirtildiği görülmüştür. Davalı vekilinin 07/05/2026 tarihli dilekçesinde ise özetle, taraflarınca vekalet ve yargılama gideri talebi bulunmadığı beyan edilmiştir. Davacının anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL peşin harçtan düşümü ile fazla 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de talep bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18A/13. Maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan ve Bakanlık ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL dava şartı arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 14/05/2026 Katip ... Hakim ... BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR