İlk Derece Mahkemesi 2026/395 E. 2026/545 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/395 Esas KARAR NO : 2026/545

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'ne karşı Malatya... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, davada verilen kararın davalı tarafça istinaf edildiğini, İstinaf Mahkemesi'nin şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle şirketin ihya edilmesi gerektiği gerekçesi ile dosyayı geri çevirdiğini ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri ileri sürerek "Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; dava dışı "Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi"nin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Beşiktaş) bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle sicilden terkin işlemi tesis edilmiş ise de; şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı "TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ "nin Malatya ... İş Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere ve verilecek karar sonrası kararın infazına yönelik tüm işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, 2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına, 3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin en son tasfiye memuru olan ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına, 4-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Sicil müdürlüğü davada yasıl hasım olmakla, aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin harç ve 312,90 TL tebligat - posta gideri olmak üzere toplam 1.776,90 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 03/07/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.