İlk Derece Mahkemesi 2026/307 E. 2026/268 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/307 Esas KARAR NO : 2026/268 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 YAZIM TARİH : 14/04/2026

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı 18.04.2026 keşide tarihli keşide yeri ... olan 3.8500.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 651/2 maddesinde "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." 757/1 maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." 759 maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." düzenlemeleri yer almaktadır. Talep edence sunulan dava dilekçesi ve ekleri incelenmekle, zayi olması sebebi ile iptali istenilen çekin yetkili ve meşru hamili olarak bulunup bulunmadığının tespit edilemediği gibi kendisine ciro yoluyla çekin devrolunduğuna ilişkin çek teslim/tesellüm belgesinin eklenmediği, davacının çeki hangi hukuki sebebe dayanarak elde ettiğine ilişkin sözleşme, fatura teslim belgesi, ticari defter, yevmiye defteri yahut sair bilgi ya da belge sunulmadığı gibi davacının yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil de ibraz etmediği anlaşıldığından, yazılı düzenlemeler nazara alınarak, talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talep edenin talebinin REDDİNE, Alınması gerekli 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.