İlk Derece Mahkemesi 2026/134 E. 2026/214 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/134 Esas KARAR NO : 2026/214

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekleri ve senetleri kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin ve senetlerin iptaline ve ödemen men yasağı kararı verilmesini istemiştir. Mahkememiz 17/02/2026 tarihli tensip tutanağı ile davacıya dava dilekçesini detaylandırıp açıklaması üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından 18/02/2026 tarihli dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davacı 18/02/2026 tarihli dilekçesinde özetle; tarafına ve şirketine ait çek ve senetlerin rızası dışında ele getirilmesi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açtığını, şirketinde çalışan dava dışı ... isimli şahıs tarafından güven ilişkisini kötüye kullanmak suretiyle ve cebir/baskı altında hukuka aykırı biçimde alındığı, tarafına iade edilmediği, dava dışı şahsın söz konusu çek ve senetleri halen elinde bulundurduğunu, üçüncü kişilere devretmesi veya faktoring şirketlerine kırdırmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeplerle dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasını, senetlere dayanılarak tarafına karşı icra takibi yapılmasının tedbiren önlenmesini, dava konusu kıymetli evrakların üçüncü kişilere devrini tedbiren hükümsüz sayılmasını, soruşturma dosyasının celbini, ivedilikle ve duruşma günü beklenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davanın, çekler ve senetlerin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. TTK 651.madde "- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " hükmüne haizdir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davanın her ne kadar çek iptali davası olarak açıldığı görülmüş ise de; dava dilekçesinde mahkememizce davacıya verilen süre içerisinde davacı tarafından verilen beyan dilekçelerinden davanın "Menfi Tespit" davası olduğu ve hasımlı açılması gerektiği anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı bulunmadığından açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 25/02/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır