İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/304 E. 2026/540 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/304
- Karar No
- 2026/540
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/304 KARAR NO : 2026/540
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 13/04/2026 KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ... Şirketine ait, 21/11/2024 tarihli proforma içeriğinde yer alan 1 adet, ... marka, ... model, ...tip, ... şasi numaralı, ... tescil plaka numaralı, ... mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere davalı tarafa kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın ödemelerde temerrüde düşmesi üzerine ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi; ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve malın da tesliminin gerektiği hususlarının ihtar edildiğini, ancak ödeme yapılmadığı gibi, malın da teslim edilmediğini, akabinde taraflarının talebi üzerine, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyasından, finansal kiralama konusu malın taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ...Şirketine ait, 21/11/2024 tarihli proforma içeriğinde yer alan 1 adet, ... marka, 2024 model, .... tip, ... şasi numaralı,....scil plaka numaralı, Dizel Paletli Eskavatör İş Makinesi Ve Aksesuarlarının aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipman değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, dosya kapsamına sunulan tüm deliller incelenmiştir. Davacı vekili 01/07/2026 tarihli dilekçesi ile; davanın açılmasından sonra karşı tarafla anlaşma sağlanarak tüm borcun tahsil edildiğini ve bu anlamda davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen finansal kiralama konusu borçlarının ödenmemesi neticesinde huzura taşınan finansal kiralama konusu malın iadesi talepli eldeki davanın, davacı vekilinin 01/07/2026 tarihli beyan dilekçesine istinaden konusuz kaldı anlaşıldığından, açılan davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça yatırılan 8.538,75-TL peşin harç ve 111.003,75-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 119.542,50-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 118.810,50-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, talebi doğrultusunda kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01/07/2026
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır