İlk Derece Mahkemesi 2026/288 E. 2026/283 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/288 Esas KARAR NO: 2026/283 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ: 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ---- maliki olduğu ---plakalı araç ile müvekkile ait --- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Mevcut kazada müvekkile ait aracın kusursuz ve davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tarafımızca yapılan tespitlerde yaklaşık ----- olarak tespit edildiğini tüm bu nedenlerle Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan tazminine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizin ---- sayılı dosyası yine mahkememizin --- Esas sayılı dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının yine mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; ) 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği yine mahkememizin---- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin ----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026